Нобелевская литература мира и войны 20-21 — Гранин, «Цинковые мальчики»

В н-системе нобелевской литературы  (англ.) многие решают проблемы мира, со споров о первой- выдвижении автора «Война и мир» Льва Толстога до 2015 г. «за  многозвучие — памят-ник страданию и мужеству в наше время» («polyphonic…monument to suffering and courage in our time») — «звезда С.А.» или «Красный цикл» с 80-х «войны не женское лицо» и «Последних свидетелей» 2 мировой, «Цинковые мальчики» — Афганцев, до  «…молитва» и «секонд хэнд» — пост-сов. «утопии».  Этот жанр (НЙ-) с антивоенной русской традицией от «Севастопольских рассказов» Толстого  объединяет «нобелевскую нишу» и литературы и мира. Более увлекательные, как наши  Сенкевич и Солженицын,  англ.империалисты  Киплинг-07 (30.12.1865-18.1.36) БиоРазвернуть↓) Честертон, как сделать мир маленьким) и Черчилль…

Лауреат 2015 мог бы выдвинуть дополняющего ее женский взгляд на войну успевшего повоевать Гранина (род. 1919, в 21, в 1940 году окончил электромеханический факультет Ленинградского политехнического института,  инженером на Кировском заводе ушёл на фронт в составе дивизии народного ополчения, воевал наЛужском рубеже, затем наПулковских высотах, на фронте вступил в ВКП(б) с 1942 годаУльяновское танковое училище, в танковых войсках  (литературовед М.Золотоносов в архивах «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» нашел его заместителем секретаря комитета ВЛКСМ, направлен в звании политрука, комиссаром ремонтной базы).

Учитель Алексиевич — Адамовіч (1927 — 26.1.94, Москва) — белорусский писатель, сценарист, литературовед, доктор филологических наук (1962), профессор (1971), член-корреспондент АН БССР (1980). С семьи врачей, во время Великой Отечественной войны с Германией и оккупации воевал в партизанском отряде. Окончил филологический факультет Белорусского государственного университета (1950), аспирантуру (1953), московские Высшие двухгодичные курсы сценаристов и режиссёров (1964).В 1962—1966 годах преподавал в МГУ курс белорусской литературы, был отстранён от преподавания за отказ подписать письмо с осуждением Ю. Даниэля и А. Синявского год вновь работал в Институте литературы им. Я. Купалы АН БССР (с 1976 года — заведующий сектором).

В 1987—1994 годах — директор Всесоюзного НИИ кинематографии в Москве.

Умер от второго инфаркта. Похоронен в городском посёлке Глуша Бобруйского района Могилёвской области.[1][2].

В 1989—1991 годах — народный депутат СССР от Союза кинематографистов СССР, входил в Межрегиональную депутатскую группу.

Активно поддерживал создание Белорусского народного фронта и его инициативы[3]. Был сопредседателем общественного совета историко-просветительного общества «Мемориал» (с 1989), членом бюро клуба «Московская трибуна» (с 1989), членом Координационного совета движения «Апрель» (с 1990). В 1989—1992 годах — сопредседатель Международного фонда «Помощь жертвам Чернобыля».

Подписал «Письмо 42-х».

Скончался 26 января 1994 года сразу после выступления в Верховном Суде РФ с речью в защиту имущественных прав Союза писателей Москвы и Международного Литфонда.

Литературоведческие книги[править | править вики-текст]

  • «Путь к мастерству. Становление художественного стиля К. Чорного» (Минск, 1958; на белорусском языке)
  • «Культура творчества» (1959)
  • «Становление жанра. Белорусский роман» (1964)
  • «Масштабность прозы» (1972)
  • «Горизонты белорусской прозы» (1974)
  • «Издали и вблизи» (1976)
  • «Кузьма Чорный. Уроки творчества» (1977)
  • «Литература, мы и время» (1979)
  • «О современной военной прозе» (1981)
  • «Война и деревня в современной литературе» (1982)
  • «Сказ об Иване Мележе» (1984)
  • «Ничего важнее. Современные проблемы военной прозы» (М.: «Сов. писатель», 1985; Минск: «Наука и техника», 1987)
  • «Выбери — жизнь» Литературная критика, публицистика. (Минск: «Мастацкая літаратура», 1986)
  • «Литература и проблемы века» (М.: «Знание», 1986)
  • «Додумывать до конца. Литература и тревоги века» (М.: «Сов. писатель», 1988)
  • «Отвоевались!» Статьи, выступления. (М.: «Молодая гвардия», 1990)
  • «Мы — шестидесятники» (1991)

Сборники произведений[править | править вики-текст]

  • Избранные произведения. В 2 тт. (Минск, 1977)
  • «Vixi (Я прожил)» Повести, воспоминания, размышления. (М.: «Материк», 1994)
  • Собрание сочинений в 4 тт. (Минск, 1981—1983)
  • «Прожито» Автобиографические рассказы, повесть. (М.: «Слово», 2001)

Киносценарии[править | править вики-текст]

Награды[править | править вики-текст]

Премии
  • Премия Министерства обороны СССР (1974, за «Хатынскую повесть»)
  • Государственная премия Белорусской ССР имени Якуба Коласа (1976, за «Хатынскую повесть»)
  • Премия журнала «Дружба народов» (1972)
  • Золотая медаль имени А. А. Фадеева (1983, за «Блокадную книгу»)

Он писал со своих электриков и превосходства СССР над США — «Спор через океан» (1950, 150 000 экз.), «Новые друзья» — строители ГЭС (1952) при Сталине, его  «Искатели», 1955, изучал Фадеев, не сумевший написать о  советской технократии, как написал Бек в «Новом назначении».  Его «Блокадная книга» — документальная, хроники блокады Ленинграда; писалась в соавторстве с учителем С.Алексиевич Алесем Адамовичем, с 1977 года в журнале «Новый мир», в Ленинграде вышла только в 1984 году после смены партруководства и переезда Г. В. Романова в Москву — «Плохо отношусь к Д. Гранину, точнее к тому, что он говорит и пишет о блокаде. Это всё неправильно, необъективно…, что „город надо было сдать“, а это вообще неправильная постановка вопроса. Если бы мы его сдали, от него бы ничего не осталось, жертвы были бы страшнее блокадных… Руководители страны, включая Жданова, делали всё, чтобы спасти Ленинград» (Григорий Романов)[8]. Ответный «Наш дорогой Роман Авдеевич» (сатира на Григория Романова) вышел в 1990 (100 000 экз.), «Запретная глава» — о встрече с предсовмина Косыгиным, организовавшим эвакуацию из Ленинграда и побоявшимся поддержать авторов против «Воспоминаний» Брежнева.

Все ошибки его поколения можно видеть и Алексиевич, в 2011-

«ленинградцы действительно совершали подвиги любви: умирая, отдавали свой хлеб другим. Или, теряя последние силы, поднимали чужих, незнакомых людей, упавших и замерзающих на улице. В этом был их героизм, пример самопожертвования и человечности. Я не блокадник, но мне приходилось бывать в осаждённом Питере. Я всё это видел. Однако сегодня «героизм» другой — культ рубля, барыш. Есть такое старое и точное русское слово. Эта идеология учит не как помочь, а как обмануть или отнять.

«АиФ»: — А при чём тут идеология? Разве можно навязать народу нравственность, ввести её указом сверху? Может, людям это надо, мы сами хотим обогащаться?

Д.Г.: — Мораль в обществе зависит от политики власти. Сейчас она ориентирована на барыш. Барыш в больнице, в школе, в суде. Куда ни ткнись — всюду царит рубль. И это на фоне огромной, мучительной разницы между бедными и богатыми. При таком режиме невозможно оставаться честным человеком: его выталкивают из жизни, особенно наверху. Система отторгает само понятие честности. Как так: все берут взятки, а он отказывается! Все воруют, он нет?!

Вот вы говорите: нельзя навязать… Но алчность и цинизм нам никто не навязывал. Олигархи, вспоминая о приватизации, говорят: «Мы очутились в нужное время в нужном месте, и поэтому нам повезло». А я вот не смог. И подавляющее большинство наших людей тоже. Успели только очень немногие. Это что, их заслуга? Результат их трудовых усилий или того, что они изобрели что-то полезное для всех? Нет. Это ловкость, хищность, беззастенчивость, несоблюдение правил морали и заповедей… Нельзя рвать цепь времён. Существует преемственность жизни. А мы её нарушили уже дважды: в 1917-м порвали с царской Россией, а в лихие 90-е — с советской жизнью, в которой было много плохого, но много и хорошего.

Это была ошибка и власти, и народа, который польстился на мираж наживы. Помните ваучеры? По две «Волги» на каждого? Это было бесовское, дьявольское искушение.

Соглядатай Бога

«АиФ»: — Вы как-то сказали, что ГУЛАГ изуродовал всех: и тех, кто был жертвой, и тех, кто стал судьёй, палачом или надсмотрщиком. Но каждый решал за себя, кем ему быть. Как и сейчас — быть ли в нужное время в нужном месте. Речь о нравственном выборе. Ситуация та же.

Д.Г.: — Нет, я не думаю, что та же. Вот пример. В советское время в науке был создан очень поощрительный климат — учёным хорошо платили, они могли нормально защищать диссертации. А что сегодня? Диссертацию можно купить, как и диплом. Например, диплом врача — вместе с клятвой Гиппократа. Россия стала страной купленных дипломов.

Писатель Даниил Гранин во время Великой Отечественной войны был танкистом. Источник фото: РИА Новости

Всегда был Иуда. Но противоположных примеров больше. Во время работы над «Блокадной книгой» мы с Адамовичем были до глубины души потрясены дневником школьника, который мучился совестью в жутких условиях голода. Каждый день он сталкивался с невыносимой проблемой — как донести домой матери и сестре паёк хлеба и удержаться, чтобы не съесть хотя бы довесок? Его грызли и голод, и совесть. Шла смертельная, непримиримая борьба — что сильнее. …Быть может, она и в самом деле представитель Бога, его надзор и соглядатай, глас Божий в сознании человека, дар свыше, который может взрасти, а может и погибнуть? Она есть у каждого. Но тяготы жизни у кого-то заглушают её, а кто-то остаётся ей верен.

Таких людей сейчас очень мало, как и примеров достойной жизни. В России всегда были святые, которых любил народ. И было за что: они страдали и жертвовали собой ради него. Но с уходом Сахарова и Лихачёва святые на Руси ушли в небытие. Нынче любить некого: эти кумиры сброшены, пьедесталы стоят пустые. Трудно жить среди пустых пьедесталов! Хочется иметь пример, видеть, что да, можно сохранить в себе человека. Хотя у соседа вилла, а ты, может быть, ютишься скромно, как это делал, например, академик Сахаров. Я был у него дома в Москве: крохотная квартирка в хрущобе. А мог он жить и иначе. Но не стал, и не потому, что был аскетом. Он считал, что учёному присуща скромность. То есть был собой.

Документальный биографический жанр о хуже известных ему биологах- «Эта странная жизнь» о А. А. Любищеве  (и более авторском «Однофамилец», 1975, экранизирован. «Выбор цели» — о войне ученых мира далек от «женского взгляда» Алексеевич),  Гослауреат СССР, док. «Бегство в Россию» о Джоэле Баре и Альфреде Саранте (1995) и «Страх» (эссе, 1997), в 2000-х — Оборванный след», исторические экранизации, «Причуды моей памяти» (воспоминания, 2009), «Всё было не совсем так» (2010 — размышления и заметки всей жизни, с детства, о родных, с послевоенных лет и современниках), в 2011 год — «Мой лейтенант…» (роман). кроме 2009Читаем «Блокадную книгу»,был автором (соавтором) сценария экранизации — 1956Искатели1965Иду на грозу и Первый посетитель1974Выбор цели1978Однофамилец1979Дождь в чужом городе1985Картина и Кто-то должен…1987Поражение,  2011Пётр Первый. Завещание. Может быть номинирован за «расширение жанров», куда вошли бы и современные — Пелевин и Акунин, познакомили бы мир с новой русской — постсоветской литературой.

Для номинации — его военную документалистику использовали режиссёр Александр Сокуров снял докфильм «Читаем блокадную книгу», Бондарев в сценарии второго фильма киноэпопеи «Освобождение» — «Прорыв» (1969), а в 2013 году повесть включили в «100 книг», рекомендованных школьникам Министерством образования и науки РФ для самостоятельного чтения.

*В 1945 — 1950 работал в Ленэнерго и НИИ, с1965 года второй, в 19671971 годах первый секретарь Ле­нин­град­ско­го от­де­ле­ния СП РСФСР, по мнению Золотоносова, ответствененного за осуждение И. А. Бродского 1964 года[6]. Был народным депутатом СССР (19891991), в 1993 году подписал «Письмо сорока двух», членом редколлегии «Роман-газета», общества «Милосердие», Международного благотворительного фонда им. Д. С. ЛихачёваВсемирного клуба петербуржцев. См. в немецком Бундестаге перед канцлером о блокаде Ленинграда и войне[7] . Отметил 97 лет, обещая новую книгу).

Писал с 1949, начав как «Студенты» Ю.Трифонова, с либерализацией писал «Собственное мнение» (1956), книги очерков о поездках в ГДР, Францию, на Кубу, в Австралию, Англию — «Неожиданное утро» (1962) и «Примечания к путеводителю» (1967), рассказ «Дом на Фонтанке» (1967), повесть «Наш комбат» (1968), раздумья о «Медном всаднике» А. С. Пушкина — «Два лика» (1968).

Ближе жанру нобелевской 2015 г. его «Блокадная книга», ч.1-2 (1977—1981) сА. М. Адамовичем — учителем Алексиевич и художественно-документальные: «Эта странная жизнь» (1974, о биологе А. А. Любищеве), «Клавдия Вилор» (1976, Государственная премия СССР), с перестройкой — роман «Зубр» (1987, о судьбе биолога Н. В. Тимофеева-Ресовского), О исторической памяти,  анализ состояния человека, теряющего своё место в социальной иерархии, можно сравнить с «Временем» Алексиевич. Биография Араго (1991), «Оборванный след» — о жизни учёных в современной России (2000). Эссе «Страх» — о преодолении тоталитаризма и коммунизма.

Критика: Другой Гранин, или Случай с либералом — Сокращённый вариант статьи М. Золотоносова в «Литературной России»: Золотоносов М. Н. Не иду на грозу: Как ленинградские писатели пережили «дело Бродского», сам  Даниил Гранин: «Кому был страшен зубр?» | Журнал «Кругозор» (№ 2, 1988), Интервью(2011), Харакири: Рассказ шестидесятника. | РС — Поверх барьеров с Иваном Толстым (24 апр 2012),  Выступление в Бундестаге, 2014 год

Два тома мемуарной прозы Даниила Гранина «Причуды моей памяти: Книга размышление» (М.; СПб.: Центрполиграф, 2010), затем «Все было не совсем так» (М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010) с более 1000 страниц  не нашлось места воспоминаниям о «деле Бродского».

после смерти Д. С. Лихачева в 1999 г. Гранин почти занял место «мудрого старца», линию раннего «оттепельного» рассказа «Собственное мнение» (1956), выдающегося для периода соцреализма, который подвергся резкой критике, Гранина из  административно-официозной линии выделил и посвященную судьбе Н. В. Тимофеева-Ресовского повесть «Зубр» (1987). Народный депутат СССР, член бюро Ленинградского обкома КПСС и Герой Социалистического Труда (указ от 1 марта 1989 г.). литпровал «Бегство в Россию» (1994) и «Вечерами с Петром Великим» (2000),  успех  Гос премии 2002 г. и 300-летию Петербурга.  Не пришел на собрание, на котором исключали Ефима Эткинда, воздержался, когда исключали Александра Солженицына…

Мемуарная проза Гранина состоит из конкретных воспоминаний, но есть и просто отдельные мысли, фразы. «Все труднее оставаться человеком…».  о мемуарной прозе, о ее успехе: «Все дело в степени откровенности. Распахнуть душу, да так, чтобы не преувеличить, ничего не замолчать, передать свой ужас, свою глупость, свой стыд, ничего не утаивая…» Берггольц, Бердникове, Г. Горе, Зощенко, Катаеве, Косыгине, Кочетове, Курчатове, Д. Лихачеве, А. Прокофьеве, Г. Романове, К. Симонове, Фурцевой, Хрущеве. Интересен коллективный портрет «бездарей» в Союзе писателей: «Сапаров, Шургин, Верховская, Помозов, Вайсенберг – десятки, с толстыми книгами, позабытых напрочь».
заплаканная Фурцева –  вывели из состава Политбюро. «Самую важную информацию мы получаем из того, что нам недоговаривают».  не упомянута Вера Кетлинская, сыгравшая особую роль при приеме Гранина в Союз писателей, не упомянут ни разу Иосиф Бродский, хотя в 1960 г., после того, как Бродский на «турнире поэтов» (ДК им. Горького, 14 февраля 1960 г.) прочитал стихотворение «Еврейское кладбище около Ленинграда», возник скандал, Бродский был обвинен в национализме (и на два года ему запретили публичные выступления), а Гранин (член КПСС с 1942 г.) как председатель комиссии по работе с молодыми авторами получил партийный выговор. историческое писательское собрание 14 – 15 января 1965 г., после которого Гранин стал вторым секретарем правления. Не сказано, что с 15 декабря 1967 г. Гранин уже первый секретарь, руководитель Ленинградского отделения СП РСФСР (в 1971 г., при Г. Романове, его сменил О. Шестинский).
Название второй книги – «Все было не совсем так» — намекает на собрания 14 – 15 января 1965 г. – как с Дудиным составили план смещения Александра Прокофьева  (первый секретарь правления ЛО Союза писателей РСФСР, за глаза его называли Прокопом). «“Имей в виду, я все знаю, — сказал Прокоп. – Знаю, что вы с Дудиным и Орловым затеваете. Хотите меня убрать”… Мы действительно обсуждали: надо, мол, переизбрать Прокопа, хватит, три срока сидит, надоел. Главное же, стал нетерпимым, зазнался. Донесли…»

после публикации фельетона «Окололитературный трутень», секретариат правления провел заседание, на котором осудил Бродского. Среди единогласно осудивших был и Гранин. Ахматова в связи с этим изрекла 7 января 1964 г. историческую фразу: «А о Гранине больше не будут говорить: “это тот, кто написал такие-то книги”, а — “это тот, кто погубил Бродского”. Только так» (Чуковская Л. К. Записки об Анне Ахматовой. 1963 – 1966. М., 1997). как выразился Гранин 26 марта 1964 г., «у нас таких, как Бродский, вокруг Союза, к сожалению, много <…>» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 477. Л. 139)].  популярность без санкции официальных инстанций, без членства в Союзе писателей, без публикаций в газетах и журналах, а только посредством выступлений на поэтических вечерах. «Старикам», жившим спокойной жизнью «автоматчиков партии», из-за беспокойной молодежи нужно было прерывать спячку и резко осуждать тех, кто отклоняется от генеральной линии соцреализма – как идеологически, политически, так и эстетически.  Дар – писатель, муж В. Пановой, и первая публикация Бродского – «Баллада о маленьком буксире». «Костер», 1962.)

    СУД НАД БРОДСКИМ

Гранин на суде не был — он исчез из Ленинграда на несколько дней, так что пропустил и премьеру спектакля в Театре им. Комиссаржевской «Иду на грозу» в день после суда, 14 марта 1964 г. Раиса Берг, генетик и правозащитница, «Гранин отсутствовал не только на суде, где чернь судила поэта, но и в театре, где в эти дни шла премьера его собственной пьесы <…> Он просто смылся за пределы Ленинграда. То, что я думала о его предательстве, я смогла высказать по телефону на другой день после суда только его жене с просьбой передать ему» (Берг Р. Л. Осторожный полулегал Даниил Гранин // Новое русское слово (Нью-Йорк). 1988). Дзержинский районный народный суд отправил в Союз писателей частное определение, потребовав обсудить свидетелей Адмони, Грудинину и Эткинда, защищавших Бродского. На собраниях правления и секретариата Гранин был только на одном, 2 демонстративно пропустил, обсуждалась история со справкой о Бродском, которую подготовил и на суде огласил Евгений Воеводин, секретарь комиссии по работе с молодыми писателями (председателем комиссии был Гранин),  известный как стукач, поэтому Гранина обвиняли и за то, что вместо него, Гранина, на суде оказался Воеводин от имени комиссии, считали, иначе обвинительного решения бы не было. С травлей Адмони, Грудининой и Эткинда, 19, 20 и 26 марта, высокопарным стилем классической трагедии: «Прокофьев. Меня приводят в гнев Ваши завихрения, Грудинина, Вас не устраивают все инстанции Советской власти. <…> Наш Секретариат». «Прокофьев. Ты и за себя ответишь еще, Грудинина».  Грудинина. Это Вам не 1937 г., Александр Андреевич, не воскрешайте его снова.» На последнем заседании 26 марта Гранин: «<…> Политическое лицо Бродского было нам известно. Я знаю, что он представлял собою два года тому назад. Сейчас тоже не убежден в том, что он стал думать по-другому. Я бы лично сказал, что его с более чистой совестью надо было судить по политической статье, чем за тунеядство. Но это дело не моей компетенции» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 477. Л. 138 об. – 139)- фактически говорил о том, что Бродский – антисоветчик,  надо было судить на самом деле политически, т.е. имел в виду 70-ю статью УК РСФСР. Он обвинил Воеводина, что тот представил справку от имени комиссии, которая эту справку не обсуждала, а не от своего собственного имени. То есть обвинил в подлоге. Однако при этом не оспорил содержание подложной справки. Получилось, что Воеводин действовал в согласии с позицией и секретариата, членом которого являлся Гранин (что подчеркнул потом в своей реплике Прокофьев: «Я читал заявление Е. Воеводина и целиком поддерживаю его – оно точно, компактно сделано и высказывает нашу точку зрения, точку зрения секретариата и коммунистов»).от 17 декабря 1963 г. Бродский – одаренный поэт, а не антисоветчик, утверждает Гранин, но и решение секретариата, целиком и полностью одобрившее статью «Окололитературный трутень», в котором объявлено, что Бродский – не поэт, Гранин не отвергает. То есть он поддерживает две взаимоисключающие точки зрения сразу.Дословно: «По существу сегодняшнего вопроса я хотел еще сказать одно – неверно, когда говорят, что Бродский – это человек, стоящий вне литературы. Стихи Бродского способные, одаренные; есть, конечно, и плохие, негодные стихи, но рядом стоят хорошие, он популярен среди молодежи; из-за этого всего и сыр-бор-то разгорелся, если бы это был бездарный человек, политическое ничтожество, не ввязывалось бы в это дело столько людей» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 477. Л. 142 – 142 об.).

Это было заявление в пользу Бродского, в его защиту, которое противоречило намеку Гранина на применение к Бродскому ст. 70 УК РСФСР. Хотя  можно было интерпретировать и так: популярность Бродского при его одаренности доказывает его повышенную опасность.

В итоге решение секретариата от 26 марта 1964 г. состояло из четырех пунктов:

«1. Осудить поведение членов СП: Адмони, Грудининой и Эткинда, выразившиеся внеобдуманной защите тунеядца Бродского. (единогласно).

2. В связи с политической незрелостью освободить Н. И. Грудинину от руководства лит. кружками в Доме Пионеров и на заводе “Светлана”. (единогласно).

3. Подтвердить выступление на суде Е. Воеводина, — считать его правильным и отвести обвинения в его адрес Дара, Долининой, Меттера. (при 1-м воздержавшемся). Гранин – говорит, что к этому пункту он не может присоединиться.

4. Указать Н. Грудининой на несовместимость ее поведения со званием члена СП. Объявить ей строгий выговор с предупреждением. (единогласно)» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 477. Л. 147).

«Единогласно» — значит, голосовали все.

    СОХРАНИТЬ РЕПУТАЦИЮ ЛИБЕРАЛА

Ефим Эткинд: «<…> Произнес короткую речь Д. Гранин. Он осудил фальшивку Воеводина, который подвел прежде всего его, Гранина, председателя комиссии, от имени которой была составлена поддельная справка. Нас, свидетелей защиты, он поддержал, и с нашими доводами согласился» (Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. L., 1977- возможно, вследствие их дружбы не задается вопросами: почему Гранин, если он либерал, сам не присутствовал на суде или не представил туда через адвоката справку от имени комиссии по работе с молодыми писателями, которую возглавлял?

«Нет же, нашлись у Бродского и защитники. <…> Говоря откровенно, стыдно было за этих людей, когда изощряясь в словах, пытались они всячески обелить Бродского, представить его как непризнанного гения. На какие только измышления не пускались они! <…> Только потеряв столь нужную каждому поэту и писателю, каждому человеку идейную зоркость, можно было так безудержно рекламировать проповедника пошлости и безыдейности» (Тунеядцу воздается должное // Смена. 1964). Партийный выговор у Гранина из-за  Бродского уже был. После того, как Бродский был осужден и задачи, поставленные обкомом и КГБ, решены, Гранин попытался дезавуировать акцию Воеводина и поправить репутацию, в глазах Эткинда – и не только  – Гранин оказался либералом и почти защитником Бродского.  «Дня через два собралась комиссия по работе с молодыми. <…> Гранин в качестве председателя завершил дискуссию, потребовав немедленного исключения Воеводина из комиссии – он обманул общественное доверие, <…> ввел в заблуждение суд. Е. Воеводин был единодушно из комиссии изгнан. В тот день ленинградский Союз писателей раскололся на две половины: во главе одной, ретроградной, оказался Александр Прокофьев, во главе другой – Даниил Гранин» (Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика).  Игорь Ефимов, «искусство Гранина-лицемера уже тогда было на весьма высоком уровне. Каким-то образом ему (Гранину. – Авт.) удалось сохранить репутацию либерала и отмежеваться от инициаторов дела Бродского – А. Прокофьева, отца и сына Воеводиных и других» (Ефимов И. М. Еще о «деле Бродского». М., 2005).

    УСПЕШНЫЙ ЗАГОВОР

14 – 15 января 1965 г. состоялось отчетно-выборное собрание Ленинградской писательской организации, на котором Прокофьев был смещен с поста первого секретаря правления. Внешне это выглядело как наказание за его позицию в «деле Бродского», хотя на самом деле причины были иными. Он подвергся критике на собрании, молча ее выслушал, отказался от заключительного слова и даже не вошел в новое правление, т.к. «на партийной группе он заявил самоотвод, и партийная группа этот самоотвод удовлетворила». Как показывает стенограмма собрания (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 499. Л. 1 – 253), сначала выступил Прокофьев с отчетным докладом, а затем еще 19 человек, из которых про «дело Бродского» говорили М. Панич, А. Македонов, которого на самом деле волновал не Бродский, а «международный политический скандал», который вредит репутации страны и социализму, Н. Грудинина, Н. Долинина и секретарь обкома КПСС Г. Богданов, т.е. пятеро из 20 выступавших. Гранин о «деле Бродского» не говорил. заседание правления 19 января 1965 г., на котором они были выбраны первым и вторым секретарями, началось с выступления Юрия Германа: «<…> Вчера в Обкоме партии в атмосфере взаимного доверия, искренности и деловитости партгруппа Правления пришла к выводу, что Первым секретарем Союза мы должны избрать нашего старого и верного друга товарища Дудина М. А. Нам кажется, что дела наши пойдут хорошо, если М. Дудин будет Первым секретарем» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 497. Л. 1 об.).  В итоге в январе 1965 г. в выигрыше от «дела Бродского», придуманного ленинградскими обкомом КПСС и КГБ, оказались Дудин и Гранин, которые вышли на первую и вторую позиции в ЛО СП РСФСР.   Долинина: «Мы видели, что Чепуров лижет… не скажу что, и мы молчали». Это был намек на известную в Ленинграде эпиграмму Дудина: «Был мудак на всю Европу / Анатолий Чепуров! / Полизал Прокопу жопу – / Стал талантлив и здоров!»).«бродскисты» м.б. решили, что критиковать Гранина невыгодно, несвоевременно, не нужно.

    УЦЕЛЕЛ!

О такой жизни, как у Даниила Гранина, нужно писать романы, тут ситуация трагического выбора, когда, как ни поступишь, все равно ошибешься. Валентина Катаева ругать можно, как угодно, что Гранин и делает. Катаева он за что-то не любит. И Гранин напоминает, что в «Траве забвенья» Катаев описал встречи с Буниным, назвал его своим литературным учителем, однако нигде не упомянул запись Бунина из «Окаянных дней» за 25 апреля 1919 г., когда была записана фраза Катаева: «За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть <…>». Александр Прокофьев, которого обком КПСС с подсказки Дудина и Гранина прогнал с должности, в 1965 – 1967 гг. сидел дома и писал стихи, а в том числе и эпиграммы- на Е. Евтушенко, на А. Чепурова, была и на Гранина-  «Премудрый карасик», опирающейся на сказки Салтыкова-Щедрина, — о вечном страхе, о попытке пересидеть и уцелеть,  из сквозных тем гранинских мемуаров.

Салтыков Щедрин: «Дай-ка, спрошу я у премудрого пискаря, каким он манером умудрился слишком сто лет прожить, и ни щука его не заглотала, ни рак клешней не перешиб…».

Гранин: «Мне достались времена трагические, <…> главное же от них осталось сокровенное чувство счастья – уцелел!»
Михаил Золотоносов

Романов  (1923 — 2008), первый секретарь Ленинградского обкома КПСС (1970—1983), стал кандидатом и членом Политбюро ЦК КПСС (1973-76—85), секретарем ЦК КПСС (1983—1985 гг.) — сторонник «жёсткой линии» и претендент на пост генсека ЦК КПСС после смертиЮ. В. Андропова[2] и последующей К. У. Черненко[3], компромиссного, после смерти которого власть удалось перехватить М. С. Горбачёву. По словам В. М. Чебрикова, именно Романова хотел видеть своим преемником Ю. В. Андропов[2]. После распада СССР вступил в КПРФ,..В Ленинграде Романова называли «хозяин» и 13 романовских лет когда руководил областью и городом, — потом признают самыми успешными в жизни региона за всё двадцатое столетие. При Романове здесь появится более пятидесяти научно-производственных объединений, будет открыто рекордное количество станций метро, построят знаменитый трактор «Кировец» и ещё более знаменитый ледокол «Арктика», первым достигший Северного полюса. Запустят Ленинградскую атомную станцию. В техно-опере «2032: Легенда о несбывшемся грядущем» композитора Виктора Аргонова, 2007, не Михаил Горбачёв, а именно Григорий Романов после смерти Черненко  избирается генеральным секретарём ЦК КПСС; Союзу удаётся избежать стагнации и распада, альтернативное будущее оперы[зн В книге Сергея Арсеньева «Студентка, комсомолка, спортсменка» Ген. после Ю. В. Андроповатакже, у Дмитрия Вересова и их телевизионной экранизации «Чёрный ворон» выведен под фамилией Туманов, в инди-игр «Kremlingames» можно выбрать Романова, как альтернативу Горбачеву на роль Генерального Секретаря ЦК КПСС после Черненко.[16][17]

«Достоевский поставил вопрос: а найдется ли оправдание миру …ответил – слезинка эта не оправдает ни один прогресс, ни одну революцию. Ни одну войну…» (также с белорусскими корнями).  «Цинковые мальчики» в современном издании начинаются со сравнения посылки войск на юг в Индию 1801 и в Афганистан 1980. Это поясняет отличия или развитие жанра до более увлекательной мировой литературы и истории от Цезаря и Дюма до  отечественных. Читатель бы узнал о месте солдат, не важно, наших или мушкетеров короля и гвардейцев кардинала в битвах эпохи, мировой борьбы, здесь – краткого союза Павла с Францией Наполеона против английского раздела мира, Азии, и борьбы за влияние в ней уже СССР с Америкой. Но, как известно, английское влияние победило, так что даже убийство Павла (и защитников его типа ДеРибаса) пришлось также скрывать, как роль тех же англичан в свержении последнего царя в феврале 1917 г. при попытке его заключить мир с Германией, выйти из войны. Решились бы наши авторы обратить свои антивоенные произведения против ведущих, или только при поддержке их в духе союзников и застоя Союза 70-х?  Когда с тех же позиций заслуженные авторитеты  Быков и другие «номинально нобелевские»  в «Правде»  осуждали Сахарова. Когда же победила война с Рейганом и власть сменилась, с 1985 г. Горбачев звонил ему в Горький и договаривался  о конце «холодной войны», а инвалиды-герои-афганцы еще выступали против Сахарова на съезде Советов, и С.А. разрешили писать антивоенное про Афганистан, с точки зрения Запада, как и Сахарову. Перенося опыт, отношения с фашистов на своих воюющих, не видя особой разницы.

Различие оценки связано с авторством своих-чужих, идей. Когда Сахаров предлагал ядерные торпеды для уничтожения НЙ и моряки отказывались от таких «варварских средств», очевидно, он оправдывал свои идеи необходимостью противостояния. И когда против планов США предложили мирный договор о запрете испытаний (отмеченный НП мира Полинга 1962 г.), Хрущев поддержал Сахарова с идеей генетических последствий-смертей в отличии от отказа от испытаний супербомб, особенно не своих. Понятным стимулом было желание участвовать в ПР о применении «своего оружия». Поэтому ответ маршала ракетных войск Неделина, поставив его «на место», потребовал изменения пути, «Размышлений о мире», конвергенции систем 1968 г. и отлучения от военного «объекта». Идеи и расчеты вреда радиации, с тех и до сих пор определяющие общественное мнение и тексты экологов и писателей, как и  «Чернобыльскую молитву» , оказались не учитывающими растворение С-14 в океане и, главное, полезное действие радиации, как на радоновых курортах. Все это не меняет величия Сахарова, но позволяет понять его путь и пересечения с работой нашего лауреата С.А.

Пытаясь же скрывать в этом духе «совка» все действительно определяющее мир, и свои и чужие стимулы, «постсоветские авторы», теряют не только смысл и сюжет, но и обречены на «многоголосие» и «провал ниже уровня» , противоречия. Очевидно, нет возможности и желания выяснить, кто правее в более интересных моментах типа продажи оружия своим врагам в понятной надежде что убивать

«ЗвездА» таким образом своими верхними зубчиками цепляют колесики общего  «пятикнижия» мировых религий и истории ЕврАзии – обращения 3 авраамических и Индо-Китая

Дается ли в данном жанре читателю узнать о них, как и об отношении героев к своим же словам, цене слез для них, как и авторов, очевидно, не мешавших и Достоевскому играть в рулетку на дурном Западе — дело развития и границ жанра. Цена, очевидно, та же что и про продаже оружия врагам, в вере-вероятности, что платить за последствия, жертвы будут другие. Просто бизнес, ничего личного, как и у арабов, а под какой крышей и религией, для «думающего» всегда найдется, если не давать больше. Это м.б.ответом на декларируемый лауреатом вопрос, почему страдания не кончается и не перерастает в свободу. Границы же жанра требуют экспериментального исследования их, как в проекте «Все жанры» Акунина, со сменой и имен («Анна Борисова»).

Когда Акунин пытается перейти к более историческим произведениям, он опять же сталкивается с ограниченностью отечественной базы и места ее в мире, когда решения типа  «Турецкого гамбита» не обобщаются. Для этого можно сравнить это с более популярными и массовыми образцами типа «Тимур и его команды — империи» (исходное «Дункан и его команда» А.Гайдара, очевидно, шло от западного «Дункана» и п-логии  Жюль Верна

*шведы (включая будущую нобелевскую лауреатку Сельму Лагерлёф и Стриндберга) в открытом письме против Академии были за Толстого, тот хотел отказаться…

Из «нобелианы» на ноб-лит: можно сравнить премии последних лет — как Элис Манро «Слишком много счастья». Bibliographer : Главное разочарование года — Элис Манро. Все её рассказы (включая сборник «Луны Юпитера») на уровне нашего ЛИТО. Где уж там усмотрели похожесть на Чехова? Он от такого сравнения наверняка в гробу ворочается…   «Сцены из провинциальной жизни» Джона Максвелла Кутзее. Это совсем другой уровень. См.также его — В ожидании варваров, «Детство Иисуса» … впервые вышедшие у нас романы Исаака Башевиса Зингера «Поместье» и «Тени над Гудзоном». … «Любовь» Хенрика Понтоппидана, «Простаки» Синклера Льюиса и «Белая собака на качелях» Мо Яня….нобелевская лауреатка Сигрид Унсет… украинской ветвью — «Музей заброшенных секретов» Оксаны Забужко. Из национальных романы «Свои люди» Рината Мухамадиева и «Седой Кавказ» Канты Ибрагимова….Томас Пинчон. Внутренний порок
НПЛ: Генрих Бёлль. Глазами клоуна,  Мо Янь. Страна вина

В ожидании перевода «Скромного героя» у Марио Варгаса Льосы  новый роман — «Пять углов» — время действия — последние месяцы правления Фукимори в Перу (http://www.abc.es/cultura/libros/20151023/abci-nueva-novela-vargas-llosa-201510231147.html)- достойно отомстить Фухимори за 1990 год, художественно

«Азбука» с последним романом Памука, анонсировала ещё один сборник Элис Манро — «Луны Юпитера»: http://azbooka.ru/book/24601.shtml «Сцены из провинциальной жизни» Кутзее http://www.labirint.ru/books/515050/ собственное новиковское издательство — Кутзее, прикупленное — ретро (Хемингуэй, Манн, Сартр). «Текст» выпустил Йейтса, Беккета и Модиано (плюс «Книжники» — Зингера). «Время» продвинуло на два тома собрание сочинений Солженицына. Иван Лимбах запланированно напечатал Милоша, а почвеннический «Российский писатель» почему-то  Рассела.  четырёхтомник Лагерлёф бывшей «Терры».
На будущий год ждём анонсированных Беллоу, Варгаса, Сарамаго, Памука, Модиано, Хемингуэя, Милоша. а также очередной том Солженицына.

 

 

С.Алексиевич: «Я всегда буду искать ответ на вопрос, почему наши страдания не конвертируются в свободу» — женщинам понять цену свободы, страданий и жизни лучше не на гегелевских, а конкретных примерах типа цены их у «свидетелей» продажи оружия афганцам, веры, что платить  будут др., и что всем наплевать, голосуя рублем… — крысы, победившие чудовище, оказывается, как были, так и остались и Афган может только прикрыть их

называвшие ее фаворитом

ЦИНКОВЫЕ МАЛЬЧИКИ

Двадцатого января тысяча восемьсот первого года казакам донского атамана Василия Орлова приказано идти „через Бухарию и Хиву на реку Индус“. Вскоре тридцать тысяч казаков пересекут Волгу и углубятся в Казахские степи… В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVII века. М., Мысль, 1988, с. 475.

В декабре 1979 г. советское руководство приняло решение о вводе войск в Афганистан. Война продолжалась с 1979-1989 г. Она длилась девять лет, один месяц и девятнадцать дней. Через Афганистан прошло более полумиллиона воинов ограниченного контингента советских войск. Общие людские потери Советских Вооруженных сил составили 15051 человек. Пропали без вести и оказались в плену 417 военнослужащих. По состоянию на 2000 г. в числе не вернувшихся из плена и не разысканных оставалось 287 человек… Полит.ру, 19 ноября 2003 г.

ПРОЛОГ ….сын был убийца… Потому что он сделал здесь то, что они делали там. За что им там медали и ордена давали… Почему же его одного судили? Не судили тех, кто его туда послал? Научил убивать! Я его этому не учила… (Срывается и кричит.) Он убил человека моим кухонным топориком… А утром принес и положил его в шкафчик. Как обыкновенную ложку или вилку… Я завидую матери, у которой сын вернулся без обеих ног… Пусть он ее ненавидит, когда напьется. Весь мир ненавидит… Пусть бросается на нее, как зверь. Она покупает ему проституток, чтобы он не сошёл с ума… Сама один раз ему любовницей стала, потому что он лез на балкон, хотел выброситься с десятого этажа. Я на все согласна… Я всем матерям завидую, даже тем, у кого сыновья в могилах лежат. Я сидела бы возле холмика и была счастлива. Носила бы цветы. Вы слышите лай собак? Они за мной бегут. Я их слышу… Мать 6 Из записных книжек (на войне) Июнь 1986 года Я не хочу больше писать о войне… Опять жить среди „философии исчезновения“ вместо „философии жизни“. Собирать бесконечный опыт не-бытия. Когда закончила „У войны не женское лицо“, долго не могла видеть, как от обыкновенного ушиба из носа ребенка идет кровь, убегала на отдыхе от рыбаков, весело бросавших на береговой песок выхваченную из далеких глубин рыбу, меня тошнило от ее застывших выпученных глаз. У каждого есть свой запас сил, чтобы защититься от боли – физический и психологический, мой был исчерпан до конца. Меня сводил с ума вой подбитой машиной кошки, отворачивала лицо от раздавленного дождевого червяка. Высохшей на дороге лягушки… Думалось не раз, что животные, птицы, рыбы тоже имеют право на свою историю страдания. Ее когда-нибудь напишут. И вдруг! Если это можно назвать „вдруг“. Идет седьмой год войны… Но мы ничего о ней не знаем, кроме героических телерепортажей. Время от времени нас заставляют встрепенуться привезенные издалека цинковые гробы, не вмещающиеся в пенальные размеры „хрущевок“. Отгремят скорбные салюты – и снова тишина. Наша мифологическая ментальность незыблема – мы справедливые и великие. И всегда правы. Горят-догорают последние отблески идей мировой революции… Никто не замечает, что пожар уже дома. Загорелся собственный дом. Началась горбачевская перестройка. Рвемся навстречу новой жизни. Что нас самих ждет впереди? На что окажемся способны после стольких лет искусственного летаргического сна? А наши мальчики где-то далеко неизвестно за что погибают… О чем говорят вокруг меня? О чем пишут? Об интернациональном долге и геополитике, о наших державных интересах и южных границах. И этому верят. Верят! Матери, еще недавно в отчаянии бившиеся над слепыми железными ящиками, в которых им вернули сыновей, выступают в школах и военных музеях, призывая других мальчиков „выполнить свой долг перед Родиной“. Цензура внимательно следит, чтобы в военных очерках не упоминалось о гибели наших солдат, нас уверяют, что „ограниченный контингент“ советских войск помогает братскому народу строить мосты, дороги, школы, развозить удобрения и муку по кишлакам, а советские врачи принимают роды у афганских женщин. Вернувшиеся солдаты приносят в школы гитары, чтобы спеть о том, о чем надо кричать.

…война – порождение мужской природы, во многом для меня непостижимое. Но будничность войны грандиозна. У Аполлинера: „Ах, как красива война“. На войне все другое: и ты, и природа, и твои мысли. Тут я поняла, что человеческая мысль может быть очень жестока

…ДЕНЬ ПЕРВЫЙ „Ибо многие придут под именем Моим…“

Утром длинный, как автоматная очередь, звонок: – Послушай, – начал он, не представившись, – читал твой пасквиль, … Не трогай это! Мы были солдатами ,нас туда послали. Мы выполняли приказ. Я дал военную присягу. Знамя на коленях целовал.

– „Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас; ибо многие придут под именем Моим“. Новый завет. Евангелие от Матфея. – Умники! Через десять лет все стали умниками. Хотите чистенькими остаться? А мы, значит, черненькие… Ты даже не знаешь, как пуля летит. Автомат в руках не держала… Плевать мне на ваши Новые заветы! Я свою правду в целлофановом мешке нес… Отдельно голова, отдельно руки… Другой правды нет… – И гудок в трубке, похожий на далекий взрыв. Все-таки я жалею, что мы с ним не договорили. Может быть, это был мой главный герой… Автор

Биоэнергетика и обмен углеводов и нуклеотидов, АТФ

Основа жизни — нуклеотиды — фосфорные эфиры нуклеозидов как свободные (АТФ, АДФцАМФ) и составляющие  многих коферментов и всех нуклеиновых кислот  (цикл.см.ниже)

фосфорилированы киназами клетки по первичной спиртовой группе сахара, нуклеотиды[1]  на основе аденозина — фосфорные производные аденина С5H5N5 (м 135,14 г/моль, с 3Н2О дает кристаллогидрат) как основания (pKa1=4,15; pKa2=9,8). Он раньше назывался витамином B4[1], и может терять аминогруппу, превращаясь в гипоксантин (6-оксипурин),
Более распространены  β-N-гликозиды пуринов или пиримидинов и пентоз — в зависимости от структуры D-рибозы или D-2-дезоксирибозы  различают рибонуклеотиды и дезоксирибонуклеотиды,  мономеры макромолекул  био полимеров (полинуклеотидов) — соответственно РНК или ДНК[1].
   Из множества вопросов, например, модификации нуклеотидов — наших лекарств от рака и  биофизиков МГУ, Твердислова (восстановления симметрии левых АК — белков с правыми углеводами- нуклеотидами и спиралью ДНК — где д-сахара связаны с правой спиралью, откуда лекарства с левыми типа нашей 1-ксилозы), нарушающих спираль АК — не асимметричного Гли и близкого углеводам и витамину С (фуранам) О-Про, в углеводах «богатый гидроксипролином белок составляет 2-10% массы первичной оболочки и связан в гликопротеин — экстенсин. По Лампорту, первичную оболочку составляют переплетенные сетки микрофибрилл целлюлозы (30% оболочки с ковалентными и Н-связями с матриксом) и экстенсина в матриксе из ГМЦ и пектиновых веществ. Т.о. ядро оболочек кроме мех.функции целлюлозы включает азотно-белковый +заряд.  1-2-3-е спирали также связана с ОН-ПроГли,

Глицин — источник ОУФ и нуклеотидов, холина (холе-желчь — благодаря его +заряду, ПАВ), в церебролизине (1,65–1,80 мг/мл)[1], в пищевой промышленности  пищевая добавка E640 как модификатор вкуса и аромата.

Обмен азота для связывания в организме более токсичного  аммиака без воды завершает мочевина у большинства позвоночных, а конечным и пуринового и белкового обмена птиц, ряда пресмыкающихся и большинства наземных насекомых оказываются пурины — мочевая кислота (выводимая с минимальным количеством воды и в твёрдом виде; экскременты птиц — гуано до 25 % МК), также встречается у растений.

У человека и приматов это конечный продукт обмена пуринов (см. Пуриновые основания), в результате ферментативного окисления ксантина под действием ксантиноксидазы; у остальных млекопитающих превращается в аллантоин. Небольшие количества ее в тканях (мозг,печень, кровь), моче и поте, и накопление ее и её кислых солей (уратов) в организме (камни в почках и мочевом пузыре, подагрические отложения, гиперурикемия), в крови  человека —называется гиперурикемия (возможны точечные как укусы комара аллергии), а отложения кристаллов урата натрия (соль мочевой кислоты) в суставах — подагрой— см. Uric acid — Lab Tests OnlineUric acid blood test — MedlinePlus

Фосфатный остаток в нуклеотидах обычно образует сложноэфирную связь с 2′-, 3′- или 5′-гидроксильными группами рибонуклеозидов, в случае 2′-дезоксинуклеозидов этерифицируются 3′- или 5′-гидроксильные группы.

Кроме моноэфиров ортофосфорной кислоты известны и диэфиры нуклеотидов,  этерифицированы два гидроксильных остатка — например, циклические нуклеотиды циклоаденин- и циклогуанин монофосфаты (цАМФ и цГМФ), и моно- и диэфиры пирофосфорной кислоты (аденозиндифосфат) и моноэфиры триполифосфорной кислоты (аденозинтрифосфат). Соединения 2-3 их называют ди- и тринуклеотидами, из большего числа — олиго- и полинуклеотидами, или  нуклеиновыми кислотами (НК).

Латинские и русские коды для нуклеиновых оснований: A — А: Аденин; G — Г: Гуанин; C — Ц: Цитозин; T — Т: Тимин (5-метилурацил), встречается в РНК, занимает место урацила в ДНК; U — У: Урацил, встречается в ДНК у бактериофагов, занимает место тимина в РНК.

Международным союзом теоретической и прикладной химии (International Union of Pure and Applied Chemistry, сокращённо — англ. IUPAC, ИЮПАК) и Международным союзом биохимии и молекулярной биологии (International Union of Biochemistry and Molecular Biology (англ.), сокращённо — англ. IUBMB) приняты (при секвенировании  ДНК или РНК) для определения нуклеотида, помимо пяти основных (A, C, T, G, U),  другие буквы латинского алфавита в зависимости  вероятности и обозначения вырожденных (не совпадающих у разных гомологичных последовательностей) позиций, например при записи последовательности праймеров для ПЦР. Длину секвенированных участков ДНК (гена, сайта, хромосомы) или всего генома указывают в парах нуклеотидов (пн), или парах оснований (англ. base pairs, сокращённо bp), как элемент.-единиц двухцепочечной молекулы НК.

  Означает Комплементарная пара
A A T в ДНК; U в РНК
C C G
G G C
T или U T в ДНК; U в РНК A
M A или C K
R A или G Y
W A или T W
S C или G S
Y C или T R
K G или T M
V A или C  или G B
H A или C или T D
D A или G или T H
B C или G или T V
X или N A или C или G или T (U) любой

*Названия нуклеотидов представляют собой аббревиатуры в виде стандартных трёх- или четырёхбуквенных кодов, с «д» (англ. d), — дезоксирибонуклеотид; без «д» означает рибонуклеотид, с «ц» (англ. c) — цикл. нуклеотида (например, цАМФ).

Первая прописная буква аббревиатуры указывает азотистое основание или группу возможных нуклеиновых оснований, вторая буква —  количество (М — моно-, Д — ди-, Т — три-) остатков фосфорной кислоты — третья буква — Ф («-фосфат»; англ. P).

 

Биороль: 1. Универсальный источник энергии (АТФ и его аналоги)- ниже

2. Являются активаторами и переносчиками мономеров в клетке(УДФ-глюкоза)

3. Выступают в роли коферментов (ФАД, ФМН, НАД+, НАДФ+)

4. Циклические мононуклеотиды являются вторичными посредниками при действии гормонов и других сигналов, клеточными медиаторами, регуляции метаболизма, в т.ч. ионов (Са2+) и мышечного.* Как производные адениловой и гуаниловой кислот, рациональные химические названия — циклический 3,5-аденозинмонофосфат (цАМФ) и циклический 3,5-гуанозинмонофосфат (цГМФ)

5. Аллостерические регуляторы активности ферментов.

6. Являются мономерами в составе нуклеиновых кислот, связанные 3′-5′-фосфодиэфирными связями.

В домолекулярной генетике  ДНК — мутации термины рекон. мутон — единиц мутации — наименьших элементов соответствуют одному нуклеотиду ( Abbreviations and Symbols for Nucleic Acids, Polynucleotides and their Constituents IUPAC-IUB Commission on Biochemical Nomenclature (CBN) Accessed 03 Jan 2006)

9-β-D-рибофуранозиладенин-5′-трифосфат, или
9-β-D-рибофуранозил-6-амино-пурин-5′-трифосфат.

Химически АТФ представляет собой эфир трифосфорной кислоты (α, β и γ) и аденозина — 5′-углерода рибозы (соединяемой связью 1′-углерода β-N-гликозидной с аденином  — азотистое основание)

Трифосфаты:

нуклеозидтрифосфаты (Nucleoside triphosphate, NTP) — это нуклеозиды с тремя фосфатами как аденозинтрифосфат (ATP), гуанозинтрифосфат  (GTP), цитидинтрифосфат (CTP), тимидинтрифосфатом (TTP) и уридинтрифосфат (UTP), содержат сахар рибозу. С дезоксирибозой приставка дезокси- в имени и d- в сокращении: дезоксиаденозинтрифосфат (dATP), dUTP и т.д.)

определяют обмен энергии и веществ в организмах;  как универсальный источник энергии для всех их — АТФ (открыт в 1929 в Гарвардской медшколе — Карлом Ломаном, Сайрусом Фиске и  Й.Суббарао[1], как основной переносчик энергии в клетке[2] показал в 1941 году Фриц Липман, НП 63 с Кребсом).

Синтез — фосфорилирование АДФ + H3PO4 + энергия → АТФ + H2O   включает три способа — субстратное фосфорилирование (путем гликолиза или переноса фосфатной группы с других макроэргических соединений),  окислительное фосфорилирование (на мембранах митохондрий в ходе окислительного фосфорилирования H-зависимой АТФ-синтазой) и  фото-синтез растений (ОВ).

АТФ относится к так называемым макроэргическим соединениям, то есть к химическим соединениям, содержащим связи, при гидролизе которых происходит освобождение значительного количества энергии. Гидролиз макроэргических связей молекулы АТФ, сопровождаемый отщеплением 1 или 2 остатков фосфорной кислоты, приводит к выделению, по различным данным, от 40 до 60 кДж/моль.

Циклы АТФ — суть энергетического обмена и обновления веществ; у человека время жизни одной молекулы АТФ менее 1 мин, с 2000—3000 циклов ресинтеза в сутки (синтезируя около 40 кг АТФ в день, содержит в каждый момент примерно 250 г).

Как носитель двух высокоэнергетических связей, АТФ служит непосредственным источником энергии для множества энергозатратных биохимических и физиологических процессов, синтеза сложных веществ в организме: осуществление активного переноса молекул через биологические мембраны,  трансмембранного электрического потенциала; мышечного сокращения.

Энергетическая  функция синтеза обща для НК и цНМФ, г.о.  циклического аденозинмонофосфата — вторичного посредника передачи в клетку гормонального сигнала, регуляции (аллостерическим эффектором ферментов), медиатора в синапсах и сигнального вещества в других межклеточных взаимодействиях (пуринергическая передача сигнала).

цНМФ представляют циклизацию (ядра) нуклеотидов, симметризацию их молекулы, где С3+(Пир)кольцу пурина отвечает С3-фосфатное ОРО-(вместо мочевины) и может быть переходным состоянием гидролиза и др. х.р. внутри клетки, передавая  действие от гормонов снаружи клетки на их — ферменты и ДНК-память, как чувство (например, лактозы …- 1ас-оперон, через иРНК-посредник и индукцию ферментов, НП -65 Жакоба-Моно)

обмен и содержание цАМФ  зависит от активности двух ферментов — аденилатциклазы (АЦ, катализ циклизации АТФ в цАМФ + пирофосфат) и расщепления- фосфодиэстеразы (ФДЭ). Встроенная в мембрану АЦ катализирует синтез цАМФ из АТФ; ФДЭ ствляет гидролиз до АМФ [Sutherland W. et al., 1968, НП 71]. Действует на обмен через систему протеинкиназ (ПК) и изменения уровня кальция [Cheung W., 1972].
ПК  сложны, из 2 субъединиц — соединение цАМФ с регуляторной  освобождает каталитическую, путем фосфорилирования ряда ферментов и структурных белков контролирующую физио процессы метаболизма гликогена, жирных кислот, мембран — электролитов и прежде всего кальция, работу генетического аппарата клетки и др. [Буларгина Т. В. и др., 1980; Северин Е. С. и др., 1980].

цНМФ могут относиться к ДНК как чувство к памяти, развитие и старение заменяет их (привычкой, по Гегелю, Биша, Фролькис и др.).*

Связь между чувством-гормоном или др. химическим сигналом (первый посредник) и цAMФ (второй посредник) осуществляет аденилатциклазный комплекс, включающий настроенный на первые рецептор на внешней стороне клеточной мембраны, и АЦ внутри, образует из АТФ  цAMФ с концентраций выше гормонов на 2 порядка, в 100 раз. Действия цAMФ — например, через  протеинкиназы, аллостерический эффект-ор ПК A и ионных каналов. Связь с регуляторной субъединицей протеинкиназы приводит к диссоциации — освобождению его каталитической субъединицы,  фосфорилирования белков, ферментов — в морфологии, подвижности, пигментации клеток, в кроветворении, клеточном иммунитете, вирусной инфекции и др.

В бактериях, реакции на среду — культивации, уровень цАМФ низок, если в качестве источника углерода используется глюкоза (ингибируя Ац транспортом глюкозы в клетку. Транскрипционный фактор CRP (cAMP receptor protein), = CAP (протеин активации катаболизма) формирует комплекс с цАМФ и  с ДНК, увеличивает экспрессию большого количества генов, ферментов запасания энергии не глюкозы. В +регуляции lac оперона в среде с низкой концентрацией глюкозы, цАМФ накапливается и связывается с аллостерическим сайтом транскрипционного регулятора CRP. Этот белок переходит в активную форму и связывается со специфическим сайтом левее lac промотора, облегчая посадку РНК полимеразы на соседний промотер для старта транскрипции с lac оперона, увеличивая скорость транскрипции lac оперона. При высокой концентрации глюкозы, концентрация цАМФ падает, и CRP диссоциирует из lac оперона

*Например, по V. Novak (1972), чувствительность ПК к цАМФ из эмбриональных мышц (лишенных соматической иннервации) в 4 — 6 раз выше, чем в зрелых. Одновременно система цАМФ путем фосфорилирования специфических белков сарколеммы обеспечивает активное состояние пассивных ионных каналов [Spereakis N., Sheider К., 1976] и подавляет работу натриевого и кальциевого насосов, т. е. участвует в формировании потенциала действия.

Участие цАМФ в регуляции уровня кальция — 
связующего между нервным сигналом, инициацией мышечного сокращения и усилением реакций, поставляющих ему энергию  [Fisher Е., 1977]. Регулируя активности отдельных ферментов,  главным образом системы цАМФ — их эффекты взаимосвязаны, м.б. и нейтрализацией заряда и осаждением СаНФ.

Увеличение цАМФ при стимуляции симпатической нервной системы ведет к  активности ПК и  каскаду биохимических реакций. Соматическая НС, видимо,  противоположно действует на циклазную систему, изменяя сродство ПК и цАМФ.


Система цАМФ ткани мышц

Система цАМФ ткани мышц


Деполяризация плазмолеммы сопутствует увеличению тока кальция через систему медленных ионных каналов и освобождению иона из участков мышечных мембран, под контролем цАМФ-зависимой ПК — АЦ, соответственно увеличивает скорость тока и ингибирует работу кальциевого насоса.
Увеличение содержания кальция иниц. масс. переход иона в саркоплазму из цистерн саркоплазматического ретикулума, но ограничивает  увеличение цАМФ из-за активации ФД и торможения АЦ. С определенной концентрацией Са устремляются в миофиламенты, где захватываются тропонином [Mayer F. et al., 1970].
Удаление иона кальция из саркоплазмы в цистерны саркоплазматического ретикулума после акта сокращения также зависит от состояния циклазной системы [Fisher Е. et al., 1976], ретикулум обладает АЦ- и ПК-ной активностью и максимум интенсивности фосфорилирования специфических его белков совпадает с пиком поглощения иона кальция («Нервно-мышечные болезни», Б.М.Гехт, Н.А.Ильина).

 

 

Элементы — составляющие соединения (АФК — АпФ-полиА/Н = НК)

Пурины — открытая Карлом Шееле (1776) в составе мочевых камней «каменная кислота» — acide lithique, была найдена им и в моче и названа мочевой Фуркруа, её элементарный состав установлен Либихом. Ее нашли в гуано, до 25 %, представляли соединением мочевины и «урила» (С2ИО), общего окисленным и ее- до аллоксана,  аллантоин, затем гидантоин и парабановая кислота), синтезировал Горбачёвский в 1882 году при нагревании гликоколя (амидоуксусной кислоты) с мочевиной до 200—230 °С.

NH2-CH2-COOH + 3CO(NH2)2 = C5H4N4O3+ 3NH3 + 2H2O

— сложно, с малым выходом, проще (1888 г.) с изодиалуровой кислотой, или в конденсации мочевины с цианоуксусным эфиром и дальнейшей изомеризации продукта в урамил (аминобарбитуровую кислоту),  конденсации его с изоцианатами, изотиоцианатами или цианатом калия.

пурин был синтезирован Эмилем Фишером из мочевой кислоты  (8-замещением кислорода на хлор и  восстановлением : FischerPurineSynthesis.gif

(сейчас- цинковой пылью, др.лабораторный метод синтеза — циклизация 4,5-диаминопиримидина действием муравьиной кислоты или формамида (синтез Траубе).

Мочевая кислота — исходный продукт для промышленного синтеза и кофеина, с 1840-х — красителя мурексида. Nakamura, T. (April 2008). [Historical review of gout and hyperuricemia investigations]. Nippon Rinsho 66 (4): 624-635.

Производные пурина  в химии природных соединений —пуриновые основания ДНК и РНК;кофермент NAD; алкалоиды, кофеин, теофиллин и теобромин; токсины, сакситоксин и родственные соединения;мочевая кислота), важны в фармацевтике.

Purines.gif

Аденинсодержащие соединения сердца. АМФ в сердце …

Аденозин способен рефосфорилироваться с участием АТФ и … АМФ зависит от интенсивности дефосфорилирования, дезаминирования нуклеотида.

Метаболизм Пуриновых и Пиримидиновых нуклеотидов Схема катаболизма нуклеиновых кислот и нуклеотидов. …. При этом АТФгидролизуется до АМФ и ФФн . …. дезаминирования дЦМФ.  
Биологическая химия (fb2) | КулЛиб — Классная … — CoolLib уклеотиды – доноры и акцепторы остатка фосфорной кислоты; …… 1. повреждения одиночных оснований (дезаминирование… 
https://books.google.by/books?isbn=5457364135
О. Осипова, ‎А. Шустов — 2015 — ‎Science

Пиримидиновое ядро пиримидиновых нуклеотидов синтезируется из диоксида … Цитидиловые нуклеотиды образуются по следующему пути: УМФ + АТФ — УДФ … Цитозин в результате дезаминирования превращается в урацил.

МОДУЛЬ 10 ОБМЕН НУКЛЕОТИДОВ — Vmede.org 10 стадий и идет с затратой шести молекул АТФ. ….. накапливающееся при снижении скорости дезаминирования адениловых нуклеотидов, …  обмен нуклеиновых кислот

Главная х.р. и связь РНК-ДНК-форм — восстановление.

Синтез дезоксирибонуклеотидов идёт с заметной скоростью только в  S-фазах клеток, готовящихся к синтезу ДНК и делению. В покоящихся клетках дезоксинуклеотиды практически отсутствуют. Все дезоксинуклеотиды, кроме тимидиловых, образуются из рибонуклеотидов путём прямого восстановления ОН-группы у второго углеродного атома рибозы в составе рибонуклеозиддифосфатов до дезоксирибозы. Тимидиловые нуклеотиды синтезируются из dУМФ особым путём с участием N5,N10-метилен-Н4-фолата (ниже).

А. Рибонуклеотидредуктазный комплекс

Реакцию восстановления НДФ в дезоксипроизводные катализирует рибонуклеотидредук-тазный комплекс: собственно рибонуклеотидредуктаза (РНР), белок тиоредоксин и фермент тиоредоксинредуктаза, обеспечивающий регенерацию восстановленной формы тиоредоксина (рис. 10-17).

Рибонуклеотидредуктаза — олигомерный белок, состоящий из двух В1— и двух В2-субъединиц, и содержит негеминовое железо в качестве кофактора.

Непосредственным донором водорода в реакции восстановления рибозы служит низкомолекулярный белок тиоредоксин, его 2 SH-группы, отдавая водород, окисляются с образованием дисульфидного мостика. Второй фермент комплекса — тиоредоксинредуктаза — катализирует гидрирование окисленного тиоредоксина с использованием NADPH.

При участии комплекса РНР образуются: dАДФ, dГДФ, dУДФ и dЦДФ, которые с помощью НДФ-киназ превращаются в дНТФ, 3-кроме дУДФ используются в синтезе ДНК.  дНДФ + АТФ → дНТФ + АДФ.

Б. Биосинтез тимидиловых нуклеотидов

Тимидин-5′-монофосфат (дТМФ) образуется из дУМФ в реакции, катализируемой тимиди-латсинтазой (рис. 10-18). Донором метильной группы, появляющейся в 5-положении пиримидинового кольца в молекуле дТМФ, служит кофермент тимидилатсинтазы — N5,N10-метилен-Н4-фолат. С помощью этого кофермента в молекулу дУМФ включается метиленовая группа и восстанавливается в метальную, используя 2 атома водорода от Н4-фолата.

Тимидинкиназа катализирует реакцию: Тимидин + АТФ → дТМФ + АДФ. Дезоксицитидинкиназа + АТФ → дЦМФ + АДФ.

Г. Регуляция синтеза дезоксирибонуклеотидов

Рибонуклеотидредуктаза, тимидилатсинтаза и тимидинкиназа — индуцируемые ферменты, их количество в клетке регулируется на генетическом уровне по механизму индукции и репрессии. Синтез этих белков начинает нарастать в G1-периоде, достигает максимума во время активного синтеза ДНК, снижаясь практически до нуля в G2— и М-периоды клеточного цикла.

 РНР в сложной аллостерической регуляции обеспечивает сбалансированное образование всех дНДФ, последовательное восстановление всех рибонуклеозиддифосфатов — от пиримидиновых до дАДФ, фосфорилируется в дАТФ,  прекращающий восстановление всех остальных рибонуклеозиддифосфатов.

Д. Нарушения в работе РНР, вызванные недостаточностью ферментов катаболизма пуриннуклеотидов

Аденозиндезаминаза (АДА) и пуриннуклеозидфосфорилаза (ПНФ) участвуют в превращении пуриновых нуклеозидов в азотистые основания. Их недостаточность сопровождается развитием тяжёлых форм иммунодефицита.

Недостаточность аденозиндезаминазы. АДА катализирует гидролитическое дезаминирование аденозина и дезоксиаденозина:

Аденозин + Н2О → Инозин + NH3,

Дезоксиаденозин + Н2О → Дезоксиинозин + NH3.

Фермент АДА обнаружен во многих органах и тканях, однако его недостаточность имеет наиболее тяжёлые последствия для клеток лимфоци-тарного ряда. Низкая активность этого фермента нарушает пролиферацию и созревание Т- и В-лимфоцитов и сопровождается тяжёлыми формами клеточного и гуморального иммунодефицита. Дети, страдающие этой патологией, как правило, погибают в раннем возрасте от бактериальных, вирусных или грибковых инфекций.

Столь тяжёлые последствия недостаточности АДА для клеток лимфоцитарного ряда объясняют тем, что при снижении скорости дезаминирования адениловых и дезоксиадениловых нук-леотидов в клетках увеличивается концентрация дАТФ, который ингибирует РНР. Это нарушает синтез всех дНТФ и лишает клетки субстратов для синтеза ДНК. Для нелимфоцитарных клеток недостаточность АДА не сопровождается нарушениями метаболизма в связи с тем, что в них активно работает фосфатаза дАТФ, которая предотвращает накопление основного ингибитора РНР — дАТФ.

Фермент обладает групповой субстратной специфичностью и использует в качестве субстратов некоторые производные аденозина, которые применяются в терапии онкологических и противовирусных заболеваний (аденозинарабинозид, формицин).

Недостаточность пуриннуклеозидфосфорилазы (ПНФ). ПНФ катализирует фосфоролиз пуриновых рибо- и дезоксирибонуклеозидов с освобождением азотистых оснований и рибозо- или дезоксирибозо-1-фосфата. Субстратами служат гуанозин, дезоксигуанозин и инозин.

Нуклеозид + Н3РО4 → Азотистое основание + Рибозо-1-фосфат.

Фермент обнаружен во многих органах и тканях, но особенно активен в клетках-предшественниках Т-лимфоцитов в процессе их созревания в тимусе. При наследственной недостаточности пуриннуклеозидфосфорилазы, вызванной генными мутациями, в крови снижается образование и количество зрелых Т-лимфоцитов. Нарушение созревания Т-лимфоцитов вызвано тем, что в этих клетках высокой активностью обладает дезоксигуанозинкиназа, а это приводит к накоплению дГТФ в концентрациях, которые, подобно дАТФ, ингибируют РНР.

У детей снижен клеточный иммунитет, хотя гуморальный иммунитет не страдает, так как в В-лимфоцитах дезоксигуанозинкиназа малоактивна и накопления дГТФ в токсических концентрациях не отмечают.

Недостаточность ПНФ  легче АДА.

IX. Азотсодержащие соединения — производные аминокислот 512
РАЗДЕЛ 10. Обмен нуклеотидов (С.А. Силаева) 521
I. Переваривание нуклеиновых кислот пищи в желудочно-кишечном тракте 522
II. Синтез пуриновых нуклеотидов 522
III. Катаболизм пуриновых нуклеотидов 529
IV. Нарушения обмена пуриновых нуклеотидов

Связь обмена нуклеотидов и углеводов

В ПФЦ рибулозо-5-фосфат превращается в рибозо-5-фосфат и ксилулозо-5-фосфат, и  переносом углеродных фрагментов в метаболиты гликолиза — фруктозо-6-фосфат и глицеральдегид-3-фосфат (ферменты: эпимераза, изомераза, транскетолаза и трансальдолаза), без ОВ — только для синтеза пентоз. Фермент рибулозо-5-фосфат-З-эпимераза изменяет стехиометрическое положение одной ОН-группы у третьего атома углерода, превращая рибулозо-5-фосфат в ксилулозо-5-фосфат. Другой фермент — рибулозо-5-фосфатизомераза — катализирует превращение рибулозо-5-фосфата в рибозо-5-фосфат (рис. 7-63). Рибозо-5-фосфат, образующийся в неокислительной фазе, обеспечивает клетки рибозой, для синтеза нуклеотидов,  ко-ферментов дегидрогеназ и нуклеиновых кислот.

Ферменты транскетолаза и трансальдолаза катализируют перенос двух- и трёхуглеродных фрагментов, соответственно используя в качестве донора углеродных фрагментов кетозу, а альдозу — в качестве акцептора. На рис. 7-64 транскетолаза расщепляет связь С-С между кетогруппой и соседним атомом углерода в молекуле ксилулозо-5-фосфат, в результате чего кетосахар превращается в альдозу, глицеральдегид-3-фосфат, содержащую на 2 атома углерода меньше. И переносит двухуглеродный фрагмент на альдегидную группу альдосахара, образую новую кетозу — седргептулозо-7-фосфат.  Трансальдолаза переносит его С3 на глицеральдегид-3-фосфат, образуя эритрозо-4-фосфат и фруктозо-6-фосфат (рис. 7-65).

Эта реакция подобна реакции альдольного расщепления гликолитического пути, за исключением С3-кето переноса  на альдосахар глицеральдегид-3-фосфат,  а  не    дигидроксиацетонфосфата. Перенос двухуглеродного фрагмента от ксилулозо-5-фосфата на эритрозо-4-фосфат дает фруктозо-6-фосфат и глицеральдегид-3-фосфат (рис. 7-66).

Так как все реакции неокислительного этапа обратимы, образование рибозо-5-фосфата может происходить не только в результате изомерного превращения продукта окислительной фазы пентозофосфатного пути рибулозо-5-фосфата в рибозо-5-фосфат под действием изомеразы, но также и из промежуточных продуктов гликолиза — фруктозо-6-фосфата и глицеральдегид-3-фосфата. Последовательность превращений, приводящих к образованию рибозо-5-фосфата из таких продуктов гликолитического пути, можно представить в виде:

2 Фруктозо-6-фосфат + Глицеральдегид-3-фосфат → 2 Ксилулозо-5-фосфат + Рибозо-5-фосфат 2 Ксилулозо-5-фосфат → 2 Рибулозо-5-фосфат 2 Рибулозо-5-фосфат → 2 Рибозо-5-фосфат.

Суммарный результат метаболизма 3 молекул рибулозо-5-фосфата в неокислительной фазе пентозофосфатного пути — образование 2 молекул фруктозо-6-фосфата и 1 молекулы глицеральдегид-3-фосфата. Далее фруктозо-6-фосфат и глицеральдегид-3-фосфат могут превратиться в глюкозу. С учётом стехиометрического коэффициента, равного 2, для образования 5 молекул глюкозы (содержащих 30 атомов углерода) потребуются 4 молекулы фруктозо-6-фосфата и 2 молекулы глицеральдегид-3-фосфата (в сумме содержащие также 30 атомов углерода) или, соответственно, 6 молекул рибулозо-5-фосфата. .. возвращения пентоз в фонд гексоз.

В. Пентозофосфатный цикл — Окислительный этап образования пентоз и неокислительный путь возвращения пентоз в гексозы:

6 Глюкозо-6-фосфат + 12 NADP+ + 2 Н2О → 5 Глюк

Рис. 7-63. Превращения рибулозо-5-фосфата.

Рис. 7-63. Превращения рибулозо-5-фосфата.

Рис. 7-64. Реакция переноса двухуглеродного фрагмента, катализируемая транскетолазои.

Рис. 7-64. Реакция переноса двухуглеродного фрагмента, катализируемая транскетолазои.

фазы превращают 6 молекул рибулозо-5-фосфат в 5 молекул глюкозы (гексозы). При последовательном проведении этих реакций единственным полезным продуктом является NADPH, образующийся в окислительной фазе пентозофосфатного пути. Такой процесс назьюают пентозофосфатным циклом (рис. 7-67).

Альдопентозы и 2-кетопентозы широко распространены в природе, встречаются в свободном виде, входят в состав гликозидов, полисахаридов и нуклеиновых кислот. В виде фосфатов  пентозы (как рибулоза) участвуют в углеводом обмене[2] Другие Моносахариды — Альдозы и Кетозы  — в зависимости от наличия кето— или альдогруппы различают кетопентозы (рибулоза, ксилулоза и две 3-кетопентозы) и альдопентозы (рибоза, арабиноза, ксилоза , ликсоза).

У альдопентоз три хиральных центра и, следовательно, возможно наличие восьми различных стереоизомеров.

У 2-кетопентоз по два хиральных центра, и, следовательно, возможны четыре различных стереоизомеров.

Наиболее массовое органическое вещество — древесина, в растениях составляя ствол, ксилему — и от их названия

Ксилоза — «древесный сахар», моносахарид из группы пентоз с эмпирической формулой C5H10O5, принадлежит к альдозам[1]. Все свойства и связи (см. в БД-

PubChem 6027

Удельное вращение водного раствора +18,8°. Не сбраживается обычными дрожжами. При восстановлении образует многоатомный спирт ксилит[2]. При окислении образует ксилоновую, а затем триоксиксилоглутаровую кислоту, используемую в аналитической химии и как заменитель лимонной кислоты в пищевой промышленности[3].

Содержится в эмбрионах растений в качестве эргастического вещества. Входит в состав растительных слизей, гумми, является одним из мономеров полисахарида клеточных стенок — гемицеллюлозы ксилана. Образуется в растениях при декарбоксилировании глюкуроновой кислоты.

Получают путём кислотного гидролиза отрубей, соломы, древесины, хлопковой шелухи, кукурузных кочерыжек. На растворах ксилозы возможно выращивание дрожжеподобных организмов, используемых для получения ценного корма для скота[2] (Страйер, «Биохимия», 1984 г.  Ленинджер А. Основы биохимии: В 3-х т. — М.: Мир, 1985. — 386 с. Перейти к:1 2 Кретович В. Л. Биохимия растений. — М.: Высшая школа, 1986. — 503 с.)

В молекуле 3-кетопентоз один хиральный центр, поэтому возможно всего два стереоизомера.

(См.Каррер, П. Курс органической химии. — М.: Химия, 1960. — 1216 с. Кочетков, Н.К. Химия углеводов / Н. К. Кочетков, А. Ф. Бочков, Б. А. Дмитриев. – М.: Наука, 1967. – 672 с.  Lindhorst, Th. K. Essentials of Carbohydrate Chemistry and Biochemistry / Th. K. Lindhorst. — 1st. — Wiley-VCH, 2007. — 828 р.)

 

Огонь, горение-дыхание и время жизни и смерти, Бога и Ада, Страшного суда Библии и Корана

ниже — беседа в центре православной книги, продолжая Религия…связейБиблия ПушкинаПонятие Бога в истории, искусстве и наукеФилософия Олимп-иад-аВОСТОЧНАЯ (Ин-Ян наш)природы (греков, алхимии, да Винчи, Ньютона, Гете, Г…

Анекдот: При взятии в долг, денег или кредита — А как у вас с возвратом, если не отдают вовремя ? — Ну, просто же  будет стыдно, когда предстанете перед Богом — Ну, когда это еще будет… — Когда, когда…такого-то… не вернете, на следующий день и предстанете…

Этот анекдот отражает как суть слоев и групп (в т.ч. «преступного сообщества» и др. ОПГ), считающих, что живут по понятиям, лучшим и быстрее реализуемым, чем по закону, беря на себя функции правосудия и фактически Бога, а также суть религиозного отношения к жизни и понятий конечного (Страшного) Суда и огня Бога.

Эти понятия встречаются на каждом шагу, как в Библии, так и в  почти каждой суре Коране, выражая суть религии — близкое, если не одновременное воздаяние за нарушения, грехи и преступления, как в загробном мире и царстве небесном (или подземном, см.идею Земли и Тартара «Федона» Платона и Ада Данте и Галилея).

С точки зрения науки и жизнь и все существа, и человек и государства и Бог — средства ускорения, или, как говорят, катализа (Хайек предлагал даже экономику переименовать в катали/а/тику) — осуществления должного, что должно быть — будущее, но еще не реализовано, выражая возможности и потенции-энергии, по Аристотелю. Христианство связало это с понятием огня-логоса Гераклита и стоиков, с  умножением-отнятием «эффектом Матфея» (Мф.25.29…ниже). Отцы церкви — с теорией творения платоников и энергии-сущности Аристотеля, как и алхимики и Возрождение. Однако  Новое время пыталось обойти их и для (задачи) точного определения — того же времени (Тжизни ниже) ввели более точные — количественные понятия силы (потенциа), потенциальной и кинетической энергии.  Лейбниц в «Исправлении примечательной ошибки Декарта» — сохранения простого импульса — «количества движения» р=mv Декарта, изменение которого равно силе Ньютона F=dp/dt=mx»=ma, ввел сохранение не только видимого движения как «живую силу» mv2.

Она в 2 раза больше Т=Екин «Сохранения силы» Гельмгольца, связавшего все формы энергии — механики, физики, 1-2-закона ТД и био (обрадовав начальство, что «наконец что-то полезное», в смысле сохранения силы солдат). Основное уравнение и энергия Гельмгольца (Г, при обычном р=соп в форме Гиббса) было связано с не-равенством энтропии Э=Е/Т как эквивалента Теплого х Холод-ное греков и «будь ты холоден или горяч» Христа (От.), описывая потенциалы Г=Е-ТЭ, любые соединения и изменения- реакции и ФП (и 6д!). Суть уравнения, что соединение уменьшает энтропию с выделением энергии связи ТЭ и при росте Т ТЭ больше Есвязи и оно обращается — распадается на части. Это равно описывает все уровни материи, по Ньютону, «все более малые части с все большими силами связи», 3 главных, известных с алхимии, Гебера — превращения элементов (как ближайших — золота-ртути, хотя радиоряды доходят только до соседей их — №81 Т1 и 82- свинца), химии — их комбинаций (связанных с массами-элементами Лавуазье и ПС Менделеева) и внешних, как цвета и света-оптики и др. (в ХХ веке связанных через спектры и Т=ап, с ростом сил связи/размера в 1372 раз от ге к атому, 1 мкм клетки и см яиц). При этом электрические силы Ньютон равно описывал законом обратных квадратов до Кулона и считал свои силы притяжения общими, в «Оптике» объясняя и традиционный ряд вытеснения металлов как притяжения, включая в него (известный с алхимии до СШ) и органические ОВ, как винный камень, основой же и гравитации и брожений считая эфир как перводвижущее-квинтэссенцию Аристотеля, дополнившее его притяжение отталкивание Канта (близкое СН и СНС, члену \ Эйнштейна и ТЕ). Это стало основой электрохимии и «атомов»- электричества е=Ф/А как отношения констант Фарадея и Авогадро, е=96485 Кл/6 1023 =1.6 10-19Кл Х1Х века и всех ЕТ — электрослабых бозонов и ТЕ-ТМ ХХ века.

Живая сила Лейбница (2Екин) равна потенциальной энергии замкнутой системы согласно теореме вириала П=2Т= с учетом знака полной E=T+V=-T, которая и определяет все характеристики систем, связанных как гравитационно, так и электрически — с планетарной модели атома Бора и его КМ-эквивалентов (Гейзенберга-Шредингера и с ТО Дирака и Фейнмана, включая направления и прецессию осей, «спин-орбитальные») до вывода ТМ (6 фазы сжатия в зародыш Гете).

Мы заметили, что время жизни (Тж далее) может расти пропорционально включению этой энергии-огня внутрь и выражать суть эндосимбиоза и эволюции, как Творения с 3 дня, где «земля породила зелень — траву, сеющую семя, по роду ее», до притчи о сеятеле слова-Логоса (ниже). Движение же там после «духа Бога над водой» реализуется в движущихся — светилах 4-го и животных и человеке 5-6 дня. Это выражает нашу систему биоЛогии (по определению «если зеленое или движется», химия — хуже пахнет, физика — не работает), уровни про-эукариот 1-многоклеточных без-сосудистых и 2-питаемых и эко-растение-животноводческих комплексов. При этом важно (особенно  присутствующим, пенсионерам) количественное определение и увеличение этой продолжительности жизни — в историческое время человека с 20 до 80 лет, тогда как в обществах недопущения веры-божественного у мужчин 60, в 2 раза меньше отведенного Библией (Быт. , Моисея). Причина — что тот же огонь остается внешним, уничтожающим нас, не желающих принимать его и суд Бога внутрь, или не понимающих, как они и слова относятся к себе.

В беседе (18.11) на тему «Притча о Страшном Суде: чего Господь ждет от верующих в Него?» директор Центра (Прав.Книги- ЦПК) иерей Андрей Ломакин привел пример связи божественного огня и любви (где Ад м.б.даже местом сохранения от более Страшного), в случае бегства возглавившего разбойников ученика от Иоанна Богослова — т.к. его жег этот огонь. При этом он сам говорил, что важнее любовь и понимание слов и Св.Писания, во всяком случае, чем приведение их и цитирование Сп.Писания. На беседе после прихожанка С. стала объяснять ему и др. свое понимание, что важнее дела, чем слова (в т.ч.лучше у протестантов, баптистов, чем православных, теряющихся в «громаде», церкви-храма?). Очевидно, это должно было показать ему, что тоже знание и цитирование Св.Писание важнее, чем простые слова.

Поэтому важно понять отношение их к себе и каждому и (мы предлагаем)

проект актуализации и изучения Св.Писания — например, путем выделения главных мыслей разделов Библии, того же Мф., от притчи о сеятеле-Слов-Логоса в душах, через «эффект Мат.»* (ниже), до Страшного суда — 2 пришествия (заметим, что оно требует того же времени, выполнении человеком задач, должного, хотя бы власти над природой, 6 дня Творения, что в ХУ1-ХХ веках, с Коперника до ускорения расширения мира — красного смещения галактик и СН, требует фактически освоения нами Вселенной, очевидно, с нашей Галактики — Млечного пути, связи с нашим — ее центром притяжения, светлой-спирали и «темной материи», с «черной дырой» (ЧД СтрельцА), м.б. также уравнением энергии и информации-энтропии, +- «творения из ничего», по Зельдовичу и др. (напомним, по Рубакову, д.б. до «горячего начала» Гамова).

Далее мы объясним «эффект М» (Мат.25.29) — связи этого логоса с уравнением «должного» (когда не имеющие его теряют и все, м.б. определяя и Тж и уровень развития, зарплат, ВВП стран мира, Востока и Запада — Религия…связей) до огня- СС,

Это объясняет и опасность обычных для всех священослужителей слов и цитирований Библии — когда хотят отвечать за осуждение не имеющих по их мнению высшего пророков

Мы предлагаем т.о.каждому начать «дела» с выделения слов — главных фраз, например, «эффекта Мат.25.29» в связи с экономикой-ВВП стран и всей главы 25 (фактически как 1-го гипертекста, НТМ1- Библии)*, актуальные для него — без этого беседы будут больше словами и прекращаться.

Другие  проекты — учебы на др.языках — от ? церковно/обще-славянского до англ. — м.б. и здесь.

По 1 посланию Иоанна (24.2.16 1 Ин.)- ссылка на Каина- как 1 убийцу пытается объяснить как делавшего зло (реальнее больше зависть и отказ признать волю Б- избранных, по 1 Ин, если от рождения- духовного. Реализация этого у пророка и Кальвина и идеи семени- генетики, может объяснять, как Каин был обречен на убийство, как 1-й д.б.убить 2, нарушающего его монополию- права. Отсюда необходимость признания избранных с волей Бога, включая богатых, у протестантов и Швейцарии после Кальвина, как и ошибка всех пытающихся бороться с ними христиан и социалистов, гуманитариев и писателей, Пелевина. 1Ин пытается связать это с главной идеей своей — любви (не видной и у Христа в отношении фарисеев, требуя ее от них), в отличии от более практичной связи «комплекса Иуды» (Иуд. ) — пути Каина-упорства Корея-мзды Валаама (что определяет отраслевой и экономический аспект связи Каина-Авеля как земледельца и скотоводов, как сейчас С.Х. и промышленности, РС-ПРС), отрываясь от земли (Ин.как орел).

Занятия (23-2) по христ.или православной психологии (с рецептом Паисия) могут включать подобные идеи-беседы (1а с о.А.Л.), как темы психологии комплексов Каина-Иуды, преодоления тяжести (в т.ч.онко-) греха, перехода от вражды к Любви — избранию, указывающих наши ошибки- познание их- врагов и др.

20-2-16 — отличия русского (как замена главного локальным, мест герм.-англ. суффиксами, отрицания и др.) и спец-языков и моделей, «науки на пальцах», аналогичных известным правилам

обычное же представление веры-  Бараноўскага (Актопус — паэт, бард, лідар гурта «Нельга забыць» Запіс і інфармацыя!! — показал и отличие бело-рус.языков — где наше Холодно-холодно-холодно Небо становиться звездами… рифмуется с Горача-горача-горача…) — 4 авторитета — человека — Христа, Будды, Фрейда и поручика Ржевского, понятно, отвергая «тоталитарное сознание» религии, где христианство не отличается от буддизма — м.б. как пример и почвы для инди/ейцев у нас, Кришны вместе с Троицей? — см.также поэзию, Спб- я произнесу чуть слышно — кришна харэ — харэ кришна?)

*продолжая  Библию Пушкина («напрасно я стремлюсь к сионским высотам»- до 37 года), Понятие Бога в истории, искусстве и наукеФилософия Олимп-иад-аВОСТОЧНАЯ (Ин-Ян наш)природы (греков, алхимии, да Винчи, Ньютона, Гете, Г…

 

Загадки Вселенной – фильтруя базар физиков, академика Рубакова в Минске

Загадки Вселенной –  физиков, наших академиков и НЛ (как ранее писал о конференциях Зельдовича и Гамова — СН и трухлявые пни  астрофизики, о черных дырах — бюджетных ученых). Говорят, определение области – если зеленое или движется – биология, пахнет хуже – химия, не работает – физика или техника. Можно сказать о необходимости перехода к био-образцам, о «зеленой химии и физике», о том, что работает или нет, имитации – когда «самолеты не летают», как говорили о честности ученых и культе  имитаторов науки Фейнман и Докинз.

На лекции в НАНБ (12.11.15) автор пытался объяснить  докладчику что в понятии Вселенной фактически мы возвращаемся к спору о моментах Творения и Гамова с Хойлом — предсказавшего ускорение расширения (т.е. ТЕ, предмет лекции и НЛ 2011, но в связи с синтезом в звездах и СН- тех же нейтронов с нейтрино в отличии от антинейтрино с р+е- следующих фаз,  в среднем половины времени расширения — 7 млрд.лет назад, когда оно опередило грав.сжатие), и что это подтверждает связь 3х2 представлений этих картин мира (КМ далее, фактически 4 — от 6 дней Творения Библии и 5 элементов древних к 3х2 фазам расширения-сжатия НКФ и современных).

Академик просветил нас, что закон сохранения энергии у них не работает — или нужно фильтровать базар физиков, отбирая способных выполнить хотя бы закон сохранения Е — также как после попыток Бора с теорией излучения и в-распадом. А также признал в ответах др., что сингулярность не идеал, и, если мы не внутри ЧД, то альтернативой расширению Вселенной вполне м.б.наше место с меньшей плотностью — как и видно на картинке МВФ (мкВолнФона — что вокруг нас стены — проверял ли кто, не достаточно ли их для объяснения красного смещения?

И эта картинка мира (тепла- «лица Бога» — МВФ 380 тысяч лет спустя Творения с 3000 К до наших 2.736 +- погрешности — фона эфира Аристотеля как квинтэссенции) дает лучшее понятие температуры — как распределения источников ее+- в теле макрокосма как в организме  (слово температура и произошло от подобного измерения — темперамента греч.медицины, Гиппократа-Галена, из той же картины 3х2 и 2х2 фаз — элементов, х2 качеств Тепла х Холода или нашей энтропии S=E/T=klnW).

Для не понявших смысл моих вопросов мы опишем далее —

Общие законы, числа и интеграция 4 содержаний-КМ —  6д Творения Библии, 5(-6?) элементов древних, 3х2 стадий расширения-сжатия НКФ и Гете и современной физики и химии (ЭЧ и элементов). Это включает связь 3х2 элементарных анти-частиц и нейтрино (единственных античастиц, связанных с обычным веществом и ходом времени – вопросом обращения и нарушения симметрии, CНC и 10-10 или 1 миллиардной, не объяснимых СНС в барионном секторе). Согласно иерархии масс, сначала должны учитываться (и возникать , во всех теориях, не исходящих из неопределенности и оо сразу) анти-нейтрино, обращающие ядерные реакции (начиная с малых энергий типа Н3Не или pnp-npn-переходов), потом анти-электроны (с Е=2х0.511 МэВ), а потом уже 3х2 кварков (ароматов, х2 анти) с их соединениями типа пар- мезонов с п-масс 137 е+е-=140 Мэв и с-троения — барионов (с м=3х3мю=27/2 ок.1 Гэв- а.е.м.) и «полимерных» до масс НК- ЕТ- ГУТ и Планка-клеток.

Но из-за Килина я не сформулировал суть предложения — что физика может решить все эти загадки * переходом к лучшим понятиям — био-образца, как умножения-семян 3д (фактически семенных логосов — огня Гераклита и стоиков, как загадки, перечисленные Рубаковым по фазам, ФП  — от плазма-газ к конденсатам — периодов излучения — вещества, что древние КМ описывали как свет или огонь — воздух-воду-землю), что в понятиях циклов расширения-сжатия или притяжения-отталкивания Ньютона и Канта (как к-члена Эйнштейна, в отличии от наших «академиков Путина и Лукашенко» изучавшего немецкую философию до Маха с Пуанкаре) развил в теории развития — растений и др. Гете. И сам Ньютон причиной и притяжения и жизни считал эфир, 5 элемент или квинт-эссенцию Аристотеля, которая в 3х2 фазах Гете отвечает стадии расширения-плодов до сжатия их в семени — т.о. ТМ, связанной с информацией-энтропией как более фундаментальной, чем энергия и определяющей ее (и горячей стадии Гамова). С этим были связаны и следуюшие вопросы — по сингулярности.

Про Канта, ввевшего отталкивание до Эйнштейна (см.хотя бы НиЖ и Элементы Ник.Горькавый), вместе с асимметрией момента — вращения — м.б.суперсимметрией — партнером нейтрино и по Бруно, ак. Рубаков также отказался знать

Русская культура и НКФ – тема традиционно трепетного отношения, как к высшему, скрытой любви – от народного – между «пойдем на сеновал-почитаем Канта» «и Гегель, набранный в петит» — ученики Шеллинга — как Эрстед открыл в 1821 г. связь магнетизма и электричества, основу электрохимии и Фарадея-Максвелла с 1931, так у нас в МГУ М.Г.Павлов вывел натурфилософию для России — сельскохозяйственную, агро-биологию и химию, с планетарной моделью атома из + ядра и -элементарного заряда, будущего е-отношения чисел Фарадея и Авогадро (е=96485 Кл/6 1023= 1.6 10-19Кл). Измерение е/м Томсона показало массу е в 1890 раз меньше а.е.м., поэтому он и связал ее с +зарядом гораздо большего объема, забыв иерархию размера-сил Ньютона и только Резерфорд после открытия превращения  элементов вернулся к планетарной модели Павлова. Т.о.идея НКФ, по Гегелю, «чем СС была в целом, материя д.б.в единичном», была реализована в модели Бора, КМ и ЕТ до супер-симметрии и гравитации.

Позже мы добавим по 2-й лекции ак.РАН Рубакова в БГУ, см.

Наука в БГУ – лекции академиков РАН, конференция с БАСФ и Байер – Бутлеров и немецкая химия (до изомеров – изотопов…)-   доклады

 

*По вопросу интеграции этих содержаний-картин мира можно заметить, что

Религия не должна зависеть от сегодняшней картины, делать расширение Вселенной главным доказательством, т.к. достаточна и без него и в др. в картинах, даже Хойла (см.критику…

Можно также ввести новые средства и понятия —   связь  теории единой  (ЕТ) и жизни (Пенроуза- с сознанием, Эткинса с 2-законом ТД-Т-осью, «стрелой времени» физиков, Гинзбурга и др.),  Р-симметрии — гипотезы нахождения +-Р биофизиков МГУ (Твердислова) и сопряженных с ней +-С как идеи Бога, религии (могут быть формальным способом его доказательства и ввода в науку?). Основная СТ-связь – противоположных зарядов, в физике – и антивещества (С-симметрии) с обращениями времени, с асимметрией е-р+ (как полагали и Дирак вначале, Джинс считал аннигиляцию р+е- источником света как м.б.и ЕТ позже). Из чередования Р может следовать связь «ненормальных» соединений (типа д-АК и 1-сахаров), с др.уровнем.

Если связать уровни с Р-симметрией с СТ, например, С-зарядов с переносом их с е- в противореакциях ОВ, в био-сфере фотосинтеза-дыхания и  растений-животных как катализаторов их (Восст. и Окисления, ОВ), с их числом оборотов и времем жизни (Т) — числом продуктов катализа и биомассы (СО2, энергофонда жизни Рубнера и др.). Тогда связь с уровнями (l-d-или Р-симметрией) может включать в системы низшего уровня противо-реакции и части типа эндосимбиоза – происхождения эукариот с включением митохондрий растениями, потом также м.б.сосудов-корней и др.гетротрофных частей типа семени. Подобная ПС био (2002) на 1 странице сайта внизу). Семя как часть и гетеротрофную (+-С) и связанную с Т-развитием (с 3х2 стадиями расширения-сжатия Гете и др.)- онтогенетическим законом (или Л-И-И/Р=С).

Малыгин недавно (Биохимия, №4, 2013), опубликовал  свои периодические схемы-систему углеводов как л-д-симметрию, что может показывать и все ее нарушения, хотя и не выделены им (против его внешней цели показа симметрии, м.б.поставить задачей). «левые сахара» и д-аминокислоты (АК) в начале-конце онтогенеза можно связать с С-ионными -потенциалы клеток, с асимметрией переносчиков-ЭТЦ Митчелла, эпимеразы (например, 4-положения – глюкозы-галактозы) с окислением (НАД) типа СР  и как l-ряд типа l-ксилозы получается через витамин С, окислением противо-конца d-глюкозы – d-глюкуроновой, м.б.также в связи с нуклеотидной симметрией, Н/УДФ-комбинациями) — общего закона с чередованием — др.l-d-уровнем.

Катализ определяет биомассы — растений и продуктов животных и человека, м.б.через логарифм потери масс (рМ) как средство интеграции картин (содержания) физики, химии и биологии (от СШ до НЛ, точнее, СШ-ВШ-НЛ)* для всех, как современного представления энергии и «Сохранения силы» Гельмгольца, от расширения спектра-света на радио-МВФ и рентген-у- области его учеников Герца и Вина-Планка до осцилляций (К-мезонов, нейтрино и Сахарова, порядка 10-5 эв)- тепловых флуктуаций и нарушений в био-эквивалентах ТЕ-ТМ

А также   системы НЛ – поиск 1 и 2 приближения – 1 места  НЛ в общей системе-таблице и связи его со всеми др.

На примере НП-2015 премию по физике-за связи нейтрино мы должны довести до премий №3- за радио-распад и превращения элементов физики и химии Беккереля и Кюри  после е-теории (и в-лучей) Лоренца №2 и Рентгена или у №1, аналогично по химии — за репарацию — до элементов ДНК Фишера №2 и физ-химиков №1-3, раскручивая понятия с асимметрии Пастера, как и НЛБ-2015 – связи с НЛБ 2-9-8-1-воспалением и АФЭ (АФК-АФА-АФГ и др.псевдогалогенов-радикалов) – вопросы лекарств и действия на подобных нам эвкариот в отличии от бактерий, как и  использования их и паразитов, хотя бы для гипертермии, если не нашли естественных и растительных средств, как традиционная медицина – варварские, типа заражения малярией с хинином, т.к.не знает как поднять Т против сифилиса, бактерий, часто, как туберкулез и рак, связанных с общими факторами, даже нервными, психосоматикой (ср.виагру для женщин).

Общая теория потребности как общая физио-и химио-терапии, физическим  упражнениям (и фактору энергии Рубнера-Аршавского), иглоукалыванию и алкалоидам, в т.ч.никотин-холин-эргическим (нХР) и антираковым — может связывать их разные факторы, как мышцы с электро- и нейро-химией.

Традиционная медицина, концепции и применения здесь рассматриваются на примере  физио(лог)-терапии Востока, Китая, рефлексо- и иглотерапии, йоги – как и физические упражнения и факторы, по Аршавскому.

Аналогично гуманитарные премии 2015 связаны с понятием физического и человеческого измерения, потребностей и восстановления-памяти. И также как восстановление ДНК связывает физику (от Ретгена-е-и у-радио-активности) и биологию (от иммунитета-малярии-светолечения) НП 1901-03 (№1-3 до рекомбинации-Уотсона), так наш лауреат С.А.— «стандартная модель» связи мира и литературы (как химии и биологии в биохимии и био-мед ДНК), как и экономики – образец для всех бюджетных ученых и экономистов,  учета рынка-Запада и работы на него, лучше, чем все наши «ученые» — бюджетники и за рубежом, работающие на свои отчеты и связи-публикации,  «черные дыры» и «загадки Вселенной» академиков РАН и НАНБ.

?-можно ли их заставить узнать про Академию и академиков реальных, от греков до наших — забытых еще до революции «агробио-электрических» Павлова и Наркевича-Йодко (с цветком в качестве детектора для радио- м.б.и электро-слабого) или «сталинских академиков» типа Морозова и Лысенко, с «низкопоклонными» Сахаровым и Зельдовичем, писавшим про все эти современные осцилляции и создание из ничего, до «горячего начала» Гамова, также «трижды ненобелевского».

Химия ХХ века в нобелевских и наши кандидаты

1.1 Химия на границе между физикой и биологиейMap

(премии с 1901 — физхимии vant Hoff до реДНК —  репараций 2015 +отеч.номинанты, с Менделеева- 1а и how  Nobel nominated — Search in the archive— 1901-1964 — Explore the map)*

Химия находится в центре наук, гранича с физикой, ее теор.основой, и с биологией, с другой стороны- живых организмов,  наиболее сложных  химических систем. Каждый век ее решает и общие и новые задачи, современная химия с ХХ века — на базе электронной и квантовой теории и в связи с новой биохимией и молекулярной биологией. Это определяет разделы современной химии и нобелевских по мере их развития — от органической химии 1870 (№1-2-5-10-…) и физической химии (№1-3-9-18-…) до открытия новых элементов, изотопов и превращений их, №4-6-8-11-21. В т.ч. второй — Кюри за открытие радия и полония после нобелевской по физике за открытие радиоактивности — их превращений, как «Современной алхимии» Резерфорда, НЛ №8, доказавшего радиораспад урана с образованием гелия. Гелий — «солнечный элемент» стал первым в группе инертных газов, за открытие которых отметили №4- Рамзая (вместе с премией по физике низких температур соавтора этого открытия Рэлея). Эту группа стала 0-й в ПС Менделеева, но премию вместо него дали по предложению Байера (начала разветвления еврейских лауреатов) Муассану за открытие фтора и электропечи (оба номинанта умерли на протяжении года). Теория электронов и электромагнитной массы-энергии, определяющие и атомы химии, фактически отмечалась и премиями по физике №1-6 (от Рентгена и Лоренца до Томсона). Их развитие Лоренцом в теории относительности до квантов Планка-Эйнштейна после Бора было связано с гипотезой дуализма волн-частиц и масс ДеБройля и новой квантовой механикой — волновой Шредингера, операторной с принципом неопределенности Гейзенберга и релятивистской — КЭД Дирака-Фенймана и др.

В 1897 году сэр Томсон (Sir Joseph John Thomson)  в Кембридже объявил о своем открытии электрона (Нобелевская по физике в 1906), определив его массу (е/м, что стало основой масс-спектрии с Астона, НЛ Х 1923 г.) в 1000 раз меньше атома водорода (а.е.м.). Атом т.о. не является неделимым  блоком химических соединений .. Резерфорд  (Ernest Rutherford), работавший в лаборатории Томсона в  1890, получил Нобелевскую премию по химии в 1908 году за его работу по радиоактивности (раздел 2) и сформулировал модель атома, ядра несут большую часть массы атома, но  очень небольшая часть его объема с облаком электронов, окружающих, в 1911 г. (1а– когда Нобелевскую по химии дали  лауреату по физике 1903 г. за открытие той же радиоактивности Марии Кюри. Нильс Бор (Niels Bohrв Копенгагене понял, что спектры атомов, закономерности, которые были обнаружены в 1890 году Янне Ридбергом из Университета Лунда , определяют  альтернативную модель атома (1913, лауреат Нобелевской премии по физике в 1922 году за работы по структуре атомов). Электронное строения атомов для химии  в 1900-16 году развили заключенный революционер Н.Морозова в России и Гилберт Ньютон Льюис —  связавшие ковалентные  связи  с  двумя электронами между атомами (электронной пара, как и октет). Его фундаментальные работы в химии и блестящий учебник, Термодинамика (1923, с Рэндал), шедевр химической литературы,  не получили Нобелевскую премию.

За работы 1890-х отмечены Вант-Гофф, Аррениус и Вильгельм Оствальд  (Jacobus Henricus vant HoffSvante Arrhenius, Wilhelm Ostwald), как основатели физической химии.

Основу точной науки и расчетам со школы дает связь законов газов Авогадро и Бойля и растворов Вант-Гоффа (№1), с расчетом масс и молекулярных Мг и реакций соединения и распада, полимеризации и диссоциации, на примере не-электролитов, моно-ди-поли-сахаридов (Фишера, №2) и соли (электролитической диссоциации – ионов, Аррениуса, №3). В их НЛ приводились расчеты давления, например, содержащихся в крови сахара (0.1 м ?) и солей (физиологических 0.9%). Очевидно, проще сказать, что если 1 моль газа при н.у. или СРТ (стандартных Р и Т) занимает 22.4 л, с концентрацией С=1/22.4 М, то концентрация 1 М вызывает давление Р=22.4 атм, обеспечивающее и известные подъемы воды на высоту деревьев. Эту связь законов газов и растворов Бойля и Вант-Гоффа далее связана с То Флори, отмеченной НПХ 74 за теорию полимеров, также развиваемых после Фишера (см.ниже).

Древний знак соли (5-го элемента в таблице Алхимии Либавия, перед серой с ртутью, включая далее круги с 2 и 3 чертами для соды и поташа — соединений содиума и потассиума 2 и 3 периода, подобно и селитры) как разделенного чертой (экв.е-оболочке?) круга можно также понимать как полярность тел в электрохимическом дуализме Берцелиуса и результат нейтрализации от не-металлов (серы-ртути алхимии) до анти-тел (НЛ по химии №3 и по физиологии и медицине №1, сывороточной терапии Беринга, гуморального и клеточного иммунитета 08 Эрлиха и Мечникова и следующих, антител до 69 и МСА Эйдельмана и др.антитело-подобных, 2011). Т.о. связи тел, сцепления – адгезии  от МСА и полимеров могут быть пропорциолнальны числу их и межклеточных контактов (как энто-мезо-экто-дермы и комбинаций их производных тканей и органов).

Обозначения же первых 4 элементов стрелками вверх-вниз  ближе понятиям up-doun — кварков u-d – составляющие р+n и всех ядер – элементов, масс обычного вещества. Для связи с физикой важно понятие энергии, связанное с понятиями и сил-давления сред и названного электричества (А=qU=n FE) и света, например. Член PV=nRT Бойля и Менделеева-Клапейрона также связан с работой и энергией, ранее не связываемых, обнаружения ранее, с пневматики-гидро-статитики и динамики PV Бойля и масс от Ньютона-Лавуазье до дуализма волн-частиц Эйнштейна-деБройля.

Общий катализ Оствальда (НЛ Х №9) был связан с  био-химией и физиологией в 1907 году в понятии биокатализаторов — ферментов — Э.Бюхнера (Eduard Buchner) за биохимические исследования и открытие бесклеточного брожения», также развивших представления Берцелиуса и Пастера.

Первое десятилетие Нобелевских премий по химии

Вант-Гофф (1852— 1912) развил физико-математическое (физ-мат далее) описание химии, с его дипломной работы в Утрехте с гипотезой (1874), что атом углерода имеет свои четыре валентности, направленные к углам правильного тетраэдра, простейшего тела Платона. Это понятие стало основой современной органической химии  и работ Э.Фишера (лауреата №2 НПХ 1902 г., за синтез сахаров и пуринов).  После стереохимии он дал законы химического равновесия в газах и в слабых растворах, термодинамики после Гульдберга и Вааге;  установил аналогию- осмотическое и парциальное давление растворов и газов Бойля — Гей-Люссака и АвогадроНобелевской №1 по химии — 1901 открытия законов химической динамики и осмотического давления в растворах отметили эти работы по химической кинетике,  равновесиям и осмотическому давлению в растворах 1884-86 годов в Амстердаме (в Akademie дер Wissenschaften в Берлине с 1896). В 1886 он показал, что большинство растворенных химических соединений даст осмотическое давление, равное давлению газа их в отсутствие растворителя. Его зависимость между упругостью паров раствора, химическою формулой и концентрацией раствора позволила определять величину максимальной работы (как для газообразных систем) — при разжижении раствора, объяснил законы Рауля и Аррениуса-Бекманна

Был студентом Лейденского и Боннского университета-  химии Фридриха Кекуле, в Парижском университете в 1874 году за диссертацию («Beitrag zur Kenntniss der Cyanessigsäure u. Malonsäure» (1874), «Voorstel tot Uitbreiding der fegenwoordigin de Scheikunde gebruikte Structuur-Formules in de Kuimte», 1874 («La chimie dans l’Espace», 1875),- в области органических кислот стал доктором  математики и натурфилософии — исследования природы — и свойств растворов и электролитической диссоциации. «Ansichten über die organische Chemie» (1878—1881), «Études de dynamique chimique» (1884), «Lois de l’équilibre chimique» (1885), «Une proprieté générale de matière diluée», «Dix années dans l’histoire d’une théorie» (1885), «Electrische Bedingungen des ehem. Gleichgewichtes», «Theorie d. Lösungen» (1895), «Vorlesungen über Bildung u. Spaltung von Doppelsalzen» (1897), «Vorlesungen über theoretische und physikalische Chemie» (1898—1900), «Untersuchungen über die Bildungsverhftlinisse der oceanischen Salzablagerungen (insbesondere des Stassfurter Salzlagers)» (1897—1902). С 1885 г. В. издает с Оствальдом «Zeitschrift fur physikalische Chemie»)переехал в Берлин с 1896- как использовавший его стереохимию  Эмиль Фишер (№ 2).

Очевидное исключение — водные растворы электролитов (кислот, оснований и их солей) объяснил в следующем году • Сванте Аррениус (№ 3)  предположением, что электролиты в воде распадаются на ионы. Зачатки его теории диссоциации в  докторской диссертации, которая была защищена в Упсале в 1884 году и не совсем хорошо принята на факультете,  решительно поддерживал Оствальд в Риге, приехав в Упсалу, чтобы начать сотрудничество с Аррениусом  1886-1890 в Риге, а затем в Лейпциге, а также с Вант-Гоффом в Берлине. Когда Аррениус был удостоен Нобелевской премии по химии в 1903 году, он был с 1895 года профессор физики в Стокгольме, и также был номинирован на премию по физике (Раздел 1).

Вильгельм Оствальд (1909) развил понятия общего катализа, важного для био ( Эдуард Бухнер  №7) и промышленного, фиксации азота (Фриц Габер, 1918), как и общей теории и физхимии (Вальтер Нернст, 1920). Нобелевской по химии в 1909 году  Оствальду с его диссертации в 1878 году отметили, что скорость катализируемых кислотой реакций пропорциональны квадрату силы кислоты. Их измерения путем титрования с основанием поддержали теории и Аррениуса диссоциации и Вант-Гоффа для осмотического давления. Оствальд был основателем и редактором журнала   Zeitschrift für Chemie Physikalische, публикация которого рассматривается как рождение новой отрасли химии.

Открытие новых элементов — группы инертных газов (Уильям Рамзай, 1904, с физиком Рэлеем) и фтора (Анри Муассан, 1906), еще больше было связано с физикой, с открытием радиоактивности и превращения элементов — Мария Кюри после премии по физике №3 отмечена за открытие Радия и Полония (№88 и 86 между 82-92 свинцом и торием с ураном, 1911),  Эрнест Резерфорд (1908) и  Фредерик Содди (1921) — за трансмутации, а-в-распадов и понятие изотопов, которые разделил на масс-спектрографе Томсона• Фрэнсис Астон (1922). Новым стал искусственный синтез их с войны.

Открытие элементов и ПС —  Хронология открытия химических элементов -В 1829 году Дёберейнер  опубликовал найденный им «закон триад»: атомная масса многих элементов близка к среднему арифметическому двух других элементов, близких к исходному по химическим свойствам (стронций, кальций и барий; хлор, бром и иод и др.). Элементы в порядке возрастания атомных весов Александр Эмиль Шанкуртуа (1862) разместил вдоль винтовой линии и отметил частое циклическое повторение химических свойств по вертикали. В 1860 г. Ньюлендс у Станислао Канниццаро узнал исправление атомных весов элементов и, когда аноним утверждал, что они кратны восьми,  расположил все известные элементы в порядке увеличения их атомных весов (по данным Канниццаро) и в статье 20 августа 1864 г. нумеровал их и отметил периодическое появление химически сходных элементов: «Разность в номерах наименьшего члена группы и следующего за ним равна семи; иначе говоря, восьмой элемент, начиная с данного элемента, является своего рода повторением первого, подобно восьмой ноте октавы в музыке…». 18 августа 1865 г., Ньюлендс опубликовал «закон октав»: «Номера аналогичных элементов, как правило, отличаются или на целое число семь, или на кратное семи;  как и крайние точки одной или больше октав в музыке». 1 марта 1866 г. Ньюлендс сделал доклад «Закон октав и причины химических соотношений среди атомных весов» на заседании Лондонского химического общества, который вызвал  ехидное замечание Дж. Фостера: в порядке начальных букв их названий не обнаружил ли  закономерностей?

 в 1868—1886 гг. он работал на рафинадном заводе как специалист  сахароварения, в 1875 г. Ньюлендс развил термин «порядковый номер» элемента, в 1884 г. книгу «Об открытии периодического закона и об отношениях между элементами», в 1887 г. Лондонское королевское общество присудило Ньюлендсу  медаль Дэви  «за открытие периодического закона химических элементов» (пятью годами ранее ее получили Дмитрий Менделеев и Лотар Мейер «За открытие периодических соотношений атомных весов») в «законе октав». Открытие скандия как экабора — по Д. И. Менделееву и неизвестного Л. Майера толкнуло «К истории периодической атомистики»[8] и «К истории периодического закона»[9],  «Природа элементов как функция их атомных весов» в декабре 1869 года — через полгода после опубликования Д. И. Менделеевым Периодического закона, по словам Л. Мейера, «в существенном идентична данной Менделеевым» — и «закону октав» 1866 Дж. Ньюлендса, но включала кривые зависимости атомных объёмов элементов от их атомных масс. Д. И. Менделеев пишет: «г. Майер раньше меня не имел в виду периодического закона» и не развивал открытия, в направлении систематизации химических соединений (последовательности изменения стеклообразующих окислов), предсказания свойств не открытых ещё элементов или исправления атомных весов уже известных. «По праву творцом научной идеи, — пишет он, — должно того считать, кто понял не только философскую, но и практическую сторону дела, сумел так его поставить, что в новой истине все могли убедиться и она стала всеобщим достоянием. Тогда только идея, как материя, не пропадёт», «наиболее обязан» Ж. Б. Дюма[10][11]Таблица Мейера 1864 года
Валентность IV Валентность III Валентность II Валентность I Валентность I Валентность II Разность масс
I ряд Li Be ~16
II ряд C N O F Na Mg ~16
III ряд Si P S Cl K Ca ~45
IV ряд As Se Br Rb Sr ~45
V ряд Sn Sb Te I Cs Ba ~90
VI ряд Pb Bi Tl ~90

Таблица Мейера 1870 года

I II III IV V VI VII VIII IX
B Al In(?) Tl
C Si Ti Zr Sn Pb
N P V As Nb Sb Ta Bi
O S Cr Se Mo Те W
F Cl Mn
Fe
Co
Ni
Br Ru
Rh
Pd
I Os
Ir
Pt
Li Na op Cu Rb Ag Cs Au
Be Mg Ca Zn Sr Cd Ba Hg
  1.  Die Natur der chemischen Elemente als Function ihrer Atomgewichte // Ann. Chem. Farm. 1870. Supplementband 7. — S. 354.  Meyer L. Zur Geschichte der periodischen Atomistik. // Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1880. B. 13. S. 259—265, 2043—2044  Mendelejeff D. Zur Geschichte der periodischen Gesetzt. // Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1880. B. 13. S. 1796—1804.

Менделеев в 1869 году в  России дал «Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве» по девятнадцати горизонтальным рядам (ставших прообразами групп современной системы) и по шести вертикальным столбцам (прообразам будущих периодов). В 1870 году  в «Основах химии» публикует «Естественную систему элементов»: горизонтальные столбцы элементов-аналогов превратились в восемь вертикально расположенных групп; шесть вертикальных столбцов первого варианта превратились в периоды, начинавшиеся щелочным металлом и заканчивающиеся галогеном. Нильсом Бором разрабатывалась лестничная (пирамидальная) форма периодической системы, графического отображения Периодического закона[8][9].  Короткая форма таблицы, содержащая восемь групп элементов[6], была официально «отменена» ИЮПАК в 1989 году с рекомендацией использовать длинную форму, в иностранной (международной) информации[7].

В 1970 году Теодор Сиборг предложил расширенную периодическую таблицу элементов. Несмотря на сотни вариантов таблицы, предлагают всё новые варианты[10]. квантово-механические теории атомной структуры объясняют групповую общность как одинаковые электронные конфигурации на их валентных оболочках[11].  по мере увеличения атомного числа[12] — в d-блоке и f-блоке, горизонтальные сходства могут быть выражены более вертикальных[13][14][15]. № от щелочных металлов к благородным газам[16] — римские цифры с А (если группа располагалась в s-блоке или p-блоке) или B (если группа находилась в d-блоке)- у амер.группа 14 — IVA, в Европе литера А относилась к группам до десятой, а В — к группам после десятой включительно. Группы 8, 9 и 10, — как VIII, с 1988 году новая система нотации ИЮПАК, вывела прежние наименования групп из употребления[17]. Тривиальные, несистематические названия (например, «щелочноземельные металлы», «галогены» и т. п.);  по наименованию первого представителя («титановая», «кобальтовая» и так далее)[16]. тенденции по атомному радиусу, энергии ионизации и электроотрицательности— дистанции между валентными электронами и ядром)[18]. f- лантаноиды и актиноиды образуют две важные горизонтальные последовательности элементов[20].  Атомный радиус обратно — электроотрицательностьэнергии сродства к электрону ) слева направо  обычно сокращается (электроны притягиваются ближе к ядру[21]), и параллельно с ним возрастает энергия ионизации (сильнее связь электрона).

Следующие — Фриц Прегль (1923), Рихард Зигмонди (1925) были больше связаны с анализом.  Если Резерфорд общеизвестен как физик, то начинавший в Оксфорде с химии Виктора Мейера (после 1878 — определения молярной массы жидких соединений его аппаратом, обнаружил названные в его честь реакции — органические нитросоединения, в 1882 — тиофен и  физиологическое действие горчичного газа (S-Lost), ввел в обращение термин «стереохимия«)  и структуры камфоры Содди (после отказа Торонто в Монреальском университете Макгилла стал лаборантом в 23 года, в Лондоне  1904 — лектором физхимии в университете Глазго, Америке и Австралии, после «Объяснение радия» руководил множеством студентов. В 1908 году (Содди жен. до  1936 г. ее тромбоза — ушел с Оксфорда) Резерфорд получил премию за их теорию радиоактивного распада, учения об атоме и атомной энергии, с 1902 года их совместные работы с торием и его излучением звучали сенсационно и хладнокровно. В 1903 Резерфорд и Содди установили, что радиоактивный распад протекает по закону мономолекулярной реакции, а   совместная статья с Уильямом Рамзаем со спектроскопическим доказательством испускания  гелия радия при  распаде[3]  помогла премии того и Стретта- Рэлея (после Кюри по физике). В 1905 -31 статьи о радии из урана включали рост скорости образования радия — более стабильный элемент до радия и идеи идентичности химических свойств  радиоактивных элементов, впоследствии  названных изотопами, и теорию радиоактивного распада, движения по периодической таблице в результате испускания радиоактивным элементом α или β лучей. Обнаружение родства мезотория и радия в 1922 году[4] — закона радиоактивного распада стали основой его Нобелевской премии, где он объясняет свою роль в развитии идеи изотопов, а также вклад его и других ученых в объяснение  периодического закона в случае радиоактивных элементов. Переход ряда актиния в ряд урана[5] (Proc. Roy. Soc. 1918) Ган и Мейтнер (Phys. Z. 1918) связали с испусканием альфа-частицы экотанталом между ураном и торием, изотопным урану Х2. В Абердине и войне 1914-1918 годов для национальных нужд он вел органические синтезы, в Aberdeen Gas Works —  технические экстракции этилена из каменноугольного газа, от радиоактивности сфокусировался на педагогической деятельности, реконструкции лабораторий, с экономикой, математикой и общественной деятельностью. В  Nature «The bowl of integers»[6] и «The Hextet»[7] в 1937, «The summation of infinite harmonic series»[8] 1942 были связаны

Три из Нобелевских премий по химии в течение первого десятилетия были награждены за новаторскую работу в области органической химии. В 1902 году Эмиль Фишер (Emil Fischer),  в Берлине, получил премию за «его работы по синтезу сахаров и пуринов». Рост интереса  органических химиков  к биологически важным веществам дал фундамент для развития биохимии, во время премии Фишер перешел от катализаторов биореакций к изучению белков. Из органической химии  шел рост химической промышленности, где вклад  учителя Фишера, Адольфа Байера (1905 — Adolf von Baeyer ) в Мюнхене был отмечен премией к его 70-летию в 1905 году «в знак признания его заслуг в развитии органической химии и химической промышленности…», определения структуры органических красителей (индиго, эозин) и ароматических соединений (терпены). Третий лауреат  органической химии был Отто Валлах (1910, Otto Wallach) в Геттингене, который, как фон Байер,  занимался алициклической  химией, изучая не только терпены, но также камфору и другие компоненты эфирных масел. На церемонии награждения в 1910 году была подчеркнута важность его открытий для химической промышленности. А его правила (С5Н8)п-терпенов как изопреноидов далее развил Ружичка.

Близким к химии было и отмеченное Нобелевской по медицине 1910 г. Изучение нуклеинов – предмет многих последующих, начиная с изучения их строения и структуры Полингом и в Кембридже- 1а).

Кристаллографическая электронная микроскопия — сэр Аарон Клуг в Кембридже был удостоен Нобелевской премии по химии в 1982 году, исследовал структуру больших нуклеиново- белковых комплексов, таких как вирусы и хроматин, носитель генов в ядре клетки. Многие из наиболее важных жизненных процессов и белков ассоциированы с биологическими мембранами, как в энергетическом обмене, дыхания и фотосинтеза. Попытки получения кристаллов мембранных белков для структурных исследований удались только с 1982 г., когда Хартмут Мишель (И-т М.Планка в Мартинсриде) кристаллизовал реакционный центр ФС и определил трехмерную структуру этого белкового комплекса в сотрудничестве с И.Дезенхофером (Deisenhofer) и Р.Хубером, опубликовав ее в 1985 году. Они (Deisenhofer, Huber и Мишель) разделили Нобелевскую премию по химии в 1988 году. Мишель позже  кристаллизовал и определил структуру конечного фермента дыхания, его структуры позволили детально исследовать перенос электрона (см Разделы 3.3 и 3.4) и его связь с протонной накачкой, ключевые особенности хемиосмотической механизма, П.Митчелла (Нобелевская премия по химии в 1978 году, см раздел 3.12). Функциональные и структурные исследования фермента АТФ-синтазы, связанные с этим механизмом протонного насоса, отмечены половиной Нобелевской премии по химии в 1997 г. Бойера (Paul D. Boyer) и Джона Уокера (см раздел 3.12).

3.11 Полимеры и коллоиды

Полимерные вещества в растворе, в том числе белки и полисахариды, находятся в коллоидном состоянии, т.е. в виде суспензий частиц от миллионной до одной тысячной доли сантиметра в размерах.   Ранние работы в коллоидной химии вел и Вольфганг Оствальд, сын 1909 лауреата Вильгельма Оствальда Нобелевскую премию по химии за 1925 получил Ричард Зигмонди из Геттингена за гетерогенную природу таких золей золота, ультрамикроскоп, рассеивающий под прямым углом к направлению освещающего светового пучка, который он разработал в сотрудничестве с учеными на заводе Цейса в Йене. Сведберг  получил Нобелевскую премию по химии в 1926 году, также исследовал золи Аи, используя ультрамикроскоп Zsigmond для броуновского движения коллоидных частиц, ботаника Брауна, и подтвердил теорию, разработаннуюЭйнштейном в 1905 году и, независимо, М. Смолуховского. Его главным достижением было, однако, построение ультрацентрифуг, для распределения частиц по размерам в золей золота, определения Мг — молекулярный вес белков, например, гемоглобин. В том же году Нобелевской премии по физике удостоен Перрен с Сорбонны за разработки равновесия осаждения в коллоидных растворах, метод, который Сведберг позже развил в его ультрацентрифуге и, как и  электрофорез Тицелиуса (см раздел 3.10) установил, что белковые молекулы имеют уникальную размер и структуру,  условия для определения Сэнгером их аминокислот- последовательности и кристаллографической структуры Кендрю и Перутца (смотри раздел 3.5).

В 1920 Штаудингер из Фрайбурга разработал концепцию макромолекул. Он синтезировал многие полимеры, и показал, их длинные молекулы — цепи. Рост пластмассовой промышленности в значительной степени основан на работе Штаудингера. В 1953 году он получил Нобелевскую премию по химии «за открытия в области химии высокомолекулярных соединений». Приз в 1963 разделили Карл Циглер (Макса Планка Институт в Мюльхайм ) и Натта из Милана за открытия в области химии полимеров и технологии. Циглер демонстрировал металлоорганические соединения (см раздел 3.7)  для осуществления реакции полимеризации, и Натта показал, что катализаторы Циглера могут производить полимеры с высоко регулярной трехмерной структурой.  См.«Виниловая полимеризация Циглера — Натта», Cerruti,Historical and Philosophical Remarks on Ziegler-Natta Catalysts, 1999, pp. 3-41, Wilke(нем.)русск.Fifty Years of Ziegler Catalysts: Consequences and Development of an InventionAngewandte Chemie International Edition42(41), 2003, pp. 5000-5008

Нобелевской премии за вклад в полимерную химию отмечен Пол Дж Флори из Стэнфорда в 1974 году за  фундаментальные теоретические, а также экспериментальные исследования физико-химических свойств макромолекул, как нейлон и синтетических ластик. В 1977 «Синтез электропроводящего органические полимеры галогена производных полиацетилене»  в журнале Американского химического общества, Химические связи, опубликовали Алан Хигер из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Алан Г. МакДиармид из Пенсильванского университета и Хидеки Сиракава университета Цукуба, удостоенные Нобелевской премии по химии в 2000 году — за ряд приложений, таких как фотодиоды и светоизлучающих диодов и потенциал на будущее,  микроэлектронику на пластиковых материалах

ХИМИЯ пластмасс — Нобелевской премии по химии 1974 г. удостоен Пол Дж Флори, за эпохальные исследования в области физической химии макромолекул.  Из макромолекул наиболее распространенные пластмассы – полимеры, много важных биологических соединений, например белков, нуклеиновых кислот, целлюлозы и резины. Ранее он исследовал полимеры типа нейлона, полистирола. Их молекулы из длинных цепей атомов  можно сравнить с нитью бисера, из атомов-шариков, могут быть очень длинными и содержат тысячи атомов — бисер — в цепи, очень гибкой, может принимать самые различные формы. Натяжные молекулы — цепочки — найдены в слоях, таких как нейлон. В твердых пластмассах молекулы скручивают в шарики. В растворителях молекулы имеют больше или меньше глобулярных (ballshaped) структур.  Статистически формы цепей очень сложны и трудно теоретически  свойства полимерных цепей можно сравнить с различными химическими свойствами. Температура Флори  решает обе эти проблемы. Он ввел новую концепцию, температурные (Ттета) и точечные тета свойства:  в хорошем растворителе  цепь  вытянута  силой притяжения между цепью и молекулами растворителя сильнее, чем между различными звеньями цепи. Если температура опускается, действие растворителя ухудшается, и силы притяжения между молекулами вещества растворителя и цепи ослабевают, тогда как силы притяжения между звеньями цепи сильнее. Следовательно, молекулы цепи сближаются, и она уменьшает размер, становится все более компактной и, наконец,  неразрешимой (н.р.). Есть некоторая промежуточная температура — температура тета — где  эти разные силы притяжения уравновешивают друг друга. При этой температуре, которая теперь называется температура Флори, полимерная молекула приобретает вид идеального состояния. Температура Флори меняется для различных типов полимеров, а также для различных растворителей агентов, но с использованием соответствующих температур Флори можно сделать полезные сравнения и разработать количественные термины, описывающие расширение полимерных цепей при повышении температуры выше температуры Флори.  Цепь в твердых полимерах имеет такое же расширение, как  в полимерах в растворе при температуре Флори.Это было жизненно важно для развития химии полимеров.Универсальная постоянная Флори также демонстрирует, как величины теории могут быть определены экспериментально с помощью измерений вязкости, дисперсии света, ультра центрифугирования и диффузии.  Анализ Флори показал, что можно найти универсальную константу, которая количественно суммирует все свойства полимерных растворов, сейчас известную как универсальная константа Флори, по аналогии с универсальной газовой постоянной. Флори  выяснил образование полимерных молекул, путем добавления или конденсации малых молекул, которые затем связываются в длинные цепочки.Флори  первым продемонстрировал теоретическую связь между длинами образованных цепных молекул и условиями реакции, открыл совершенно новый тип реакции, так называемой цепной передачи. Растущая цепь может передавать свою растущую силу  другой молекуле, перестанет расти, сохраняя рост общий. В последние годы  Флори обратил свое внимание к полимерам биологического происхождения, как в растворах, так и в гелях – см. Spatial Configuration of Macromolecular Chains Read the Nobel Lecture, а также 3.12 Биохимия, после Нобелевской  1929 г. ( сэр Артур Гарден в Лондоне и Ханс фон Эйлер-Хельпин из Стокгольма)  за исследования ферментации сахара- продолжение работы Бюхнера — премии 1907 г. Его молодой сотрудник, Уильям Джон Янг, и Харден показали в 1906 году, что брожение требует диализуемого (dialysable) вещества, названного ко-зимазой,  не разрушаемого при нагревании, что процесс останавливается, прежде чем все сахара (глюкозы) расходуются, но он начинается снова при добавлении неорганического фосфата. Они предположили, что гексозы фосфаты образуются в начале стадий ферментации. фон Эйлер открыл, что ко зимаза — никотинамидадениндинуклеотид (NAD, ранее называемый ДПН), с Карлом Мирбаком (Myrbäck), но число лауреатов ограничено тремя. Нобелевская премия 1946 году за работы в области белка. Джеймс Б. Самнер — см.ниже).

3.9 Химия природных продуктов

Синтез сложных органических молекул основан на детальном знании их структуры. После Фишера и Валлаха  растительные пигменты изучил Вильштеттер, студент Адольфа Байера из Мюнхена (раздел 2). Вильштеттер показал структурную связь хлорофилла и гемина, и  магний в качестве неотъемлемой составной части первого. Он также выполнил пионерские исследования других пигментов растений, таких как каротиноиды, и  был удостоен Нобелевской премии по химии в 1915 году. Эти работы заложили основу для синтетических достижений Ганса Фишера (см раздел 3.8) и понимания ферментативных реакций.

Призы 1927 и 1928  Генриха Отто Виланда (Wieland) из Мюнхена и Адольфа Виндауса из Геттингена, на церемонии в 1928 году, связаны структурой стероидов- у Виланда желчных кислот, у Виндаус за холестерин и доказательство стероидного характера витамина. Ранее D. Wieland уже в 1912 году сформулировал теорию  биологического окисления путем удаления водорода (дегидрирование), а не реакции с кислородом как доминирующим процессом.

Исследования витаминов в 1937-38 годах развили Норман Хеуорт/с (Haworth) из Бирмингема и Пол Каррер из Цюриха и Р.Кун (Richard Kuhn) из Гейдельберга. Хеворт сделал выдающуюся работу в химии углеводов, после Фишера, установив кольцевую структуру глюкозы и др. Он был первым химиком, синтезировавшим витамин С, для настоящего крупномасштабного производства его. Хаворт разделил премию с Каррером, который определил структуру каротина и витамина А. Кун также кроме каротиноидов опубликовал структуру витамина В2 в то же время, как Каррер, и  изолировал витамин В6. В 1939 году Нобелевская премия по химии была разделена между Адольфом Бутендом (Butenandt) из Берлина и Леопольдом Ружичкой (1887-1976) в ETH, Цюрих. Butenandt был признан «за его работу о половых гормонов», изолировав эстрон, прогестерон и андростерон. Ружичка синтезированы андростерон, а также тестостерон, развил правила изопреноидов С5п после терпенов Валлаха (№10).

Награды химии природных продуктов продолжалось и после Второй мировой войны. В 1947 году сэр Роберт Робинсон из Оксфорда получил приз за исследования растительных веществ, в частности, алкалоидов, таких как морфин. Робинсон также синтезировал стероидные гормоны, разъяснил структуру пенициллина. Многие гормоны были полипептидной природы, а в 1955 году Винсент дю Виньо из Корнельского университета дали премию за синтез двух таких гормонов, вазопрессина и окситоцина.  Александр Р. Тодд (Todd, 1962) отмечен в 1957 году «за работы по синтезу нуклеотидов и нуклеотидных коферментов». Тодд синтезировал АТФ (аденозинтрифосфат) и АДФ (аденозина дифосфат), основные энергоносители в живых клетках, и  определил структуру витамина В12 (см раздел 3.5) и ФАД (флавиновой-аденин динуклеотид). Подобные реакции связаны и с последней премией 2015 по репарации ДНК (шведской школы, Линдаль и др.).

3.10 Аналитическая химия и науки Разделение…

3.12 Биохимия

Новые лауреаты Нобелевской премии за открытия в области биохимии  (1а- био-витаминов как коферментов х.р.) – в  1929 году  сэр Артур Харден из Лондона и Ханс фон Эйлер-Хельпин (Chelpin) из Стокгольма  за исследования ферментации сахара, — прямое продолжение работы Бюхнера (НП 1907). С молодым сотрудником (Уильям Джон Янг или Йонг), Харден показал в 1906 году, что брожение требует (dialysable) вещество, называемое ко-зимазой, которое не разрушается при нагревании. Он и Янг также показали, что процесс останавливается, прежде чем все сахара (глюкозы)  использовались, но он начинается снова с добавлением неорганического фосфата, и предположили, что гексозо-фосфаты формируются в ранних стадиях ферментации. фон Эйлер сделал важную работу по структуре ко-зимазы, как никотинамидадениндинуклеотида (НАД, ранее называемый ДПН). В число лауреатов  молодых не включили — открытие Эйлера было опубликовано вместе с Карлом Мирбаком (Myrbäck), а число лауреатов ограничено  тремя.

Следующая биохимическая Нобелевская премия была дана в 1946 году за работы в области белка. Джеймс Б. Самнер (James B. Sumnerиз Корнеллского университета получил половину премии «за открытие, что ферменты могут  кристаллизоваться» и Джон Х. Нортроп (John H. Northropвместе с Уэнделл Стэнли (Wendell M. Stanley), оба из Рокфеллеровского института,  другую половину «за подготовку  ферментов и вирусных белков в чистом виде «. Самнер в 1926 году кристаллизовал фермент уреазу, с джек-бобов и предположил, что кристаллы — чистый белок. Это было встречено с большим скептицизмом, м.б. неорганические соли с ферментом, адсорбированные или окклюзии.  Northrop, однако, удалось кристаллизовать три пищеварительных ферментов, пепсина, трипсина и химотрипсина,  чистые белки. Стэнли начал свою попытку очистить вирусных белков в 1930 году, до 1945  вирус кристаллы,  показал, что вирусы являются комплексы белков и нуклеиновых кислот. Пионерские исследования стали основой для огромного количества новых кристаллических структур биологических макромолекул во второй половине 20-го века (ср раздел 3.5).

Несколько Нобелевских премий по химии даны за работы в области фотосинтеза и дыхания, двух основных процессов в энергетическом метаболизме живых организмов (см раздел 3.5). В 1961 году Мелвин Калвин  (Melvin Calvin) из Беркли получил приз за выяснения ассимиляции двуокиси углерода в растениях. С помощью углерода-14 (см раздел 3.6) Кельвин показал, что углекислый газ фиксируется в циклическом процессе с участием нескольких ферментов. Питер Митчелл (Peter Mitchellиз Глинн научно-исследовательских лабораторий в Англии был награжден в 1978 году за развитие хемиосмотической теории. Согласно ей, перенос электронов (ср. Разделы 3.3 и 3.4) в мембраносвязанных ферментных комплексов и дыхания и фотосинтеза, соединен с протонной транслокацией через мембраны, и, таким образом, электрохимический градиент  используется для синтеза АТФ (аденозинтрифосфат), молекул хранения энергии во всех живых клетках. Пол Д. Бойер из Калифорнийского университета и Джон С. Уокер из MRC лаборатории в Кембридже в 1997 года премированы за их выяснения механизма синтеза АТФ; другая половина премии — Йен C. Скоу (Jens C. Skouв Орхусе за открытие ионно-транспортного фермента. Определение Уокера  (John C. Walkerкристаллической структуры АТФ-синтазы, подтвердили механизм, ранее предложенный Бойером (Paul D. Boyer), главным образом, на основе изотопных исследований.

Луис Лелуар (Luis F. Leloir) из Буэнос-Айреса был награжден в 1970 году «за открытие сахаронуклеотидов и их роли в биосинтезе углеводов». В частности,  биосинтез гликогена,- это главный резерв сахара животных и многих микроорганизмов. Два года спустя премию разделили Христиан Анфинсен из НИЗ и поровну Стэнли Мур (Stanford Mooreи Уильям Стайн (William H. Stein), из Рокфеллеровского университета, в области химии белка. Анфинсен  (Christian B. Anfinsenпоказал, на ферменте рибонуклеазы, что информация белка предполагает конкретную трехмерную структуру  его аминокислотной последовательности, и это открытие стало отправной точкой для изучения механизма сворачивания белка, одной из основных проблем современных биохимических исследований. Мур и Штейн определили аминокислотную последовательность рибонуклеазы, но они получили приз за открытие аномальных свойств функциональных групп в активном центре фермента.

Естественно, ряд Нобелевских премий, в т.ч.  по химии за 2015, дали за работу в области нуклеиновых кислот (НК). В 1980 году Пол Берг (Paul Berg) из Стэнфорда получил половину премии за исследования рекомбинантной ДНК, т.е. молекулы, содержащей части ДНК из различных видов, а другую половину разделили Вальтер Гилберт (Walter Gilbert) из Гарвардского университета и Сенгер (см раздел 3.5) за разработки Методов определения последовательностей оснований нуклеиновых кислот. Работа Берга обеспечивает основу генной инженерии, которая привела к развитию биотехнологической промышленности. Определения последовательности оснований являются важными шагами в технологии рекомбинантной ДНК, которая является обоснованием НП Гилберта и Сэнгера с Бергом. Сидни Альтман из Йельского университета, и Томас Р. Чех (Sidney Altman, Thomas R. Cech) из Университета Колорадо разделили премию в 1989 году «за открытие каталитических свойств РНК». Центральная догма молекулярной биологии : ДНК -> РНК -> фермент, но не только ферменты, но и РНК обладает каталитическими свойствами и м.б. началом жизни. Приз 1993 разделили Кэри Муллис (Kary B. Mullis) от Ла-Хойя и Майкл Смит (Michael Smith) из Ванкувера, за  ДНК-технологии. Муллис разработал метод ПЦР («полимеразной цепной реакции»), который делает возможным повторить миллионы раз определенный сегмент ДНК  сложного генматериала. Работа Смита формирует основу для сайт-направленного мутагенеза, с помощью методики которого можно изменить конкретную аминокислотных в белке и тем самым осветить его функциональную роль (В 2015-16 гг. пророчат НП за метод КРИСП). Но самым важным для понятия и химии жизни после открытия ДНК как химического носителя ген.информации (Эйвери и др., 1944) и понятия ее структуры как двойной спирали и матрицы для синтеза (НПБ-62 Уотсон, Крик…) м.б. ремонт ДНК — генетическая репарация — Нобелевская премия по химии за 2015 (см. Popular Information и Scientific BackgroundIllustration — DNA StructureBase excision repairMismatch repair ,   Nucleotide excision repair (Tomas Lindahl, Swedish http://crick.ac.uk/research/a-z-researchers/emeritus-scientists/tomas-lindahl/, biochem.duke.edu/paul-l-modrich-primary , Aziz Sancarmed.unc.edu)

Определение выбора Нобеля (Nobels will,   statutes) и границ дисциплин, трудно, как в случае хемиосмотического сопряжения, равно близкого биологии, но больше развивающего химию, рекомендованного Полингом Митчелла (Peter Mitchell)

3.13 Прикладная химия (Applied Chemistry, 1931 Carl Bosch,  Friedrich Bergius , за химию высоких давлений, синтез аммиака Габера, 3.6), СХ-питание Artturi Ilmari Virtanen, Helsinki 1945. AIV method, AIV acid). 1995 – за химию атмосферы и окружающей среды —  Paul Crutzen, Netherlands, Mario Molina, MIT, F. Sherwood Rowland  )

БоГ. Мальмстрем и Бертил Андерссон *

*К статье этих шведских авторов мы (1а- Ю.С.) добавляем новые, как  премии 2000-х до реДНК — ген.репарации — Нобелевская премия по химии за 2015). Репарации близка и Нобелевская по медицине за объяснение старения (Nobel Prize) 2009 года за «открытие механизма защиты хромосом теломерами и ферментами теломеразами (telomere и telomerase)»  Блэкбёрн (Elizabeth H. Blackburn), Грейдер (Carol W. Greider) и Джек Шостак (Jack W. Szostak), см. Статью 2006 году в журнале Nature Medicine (PDF- здесь).- За нее могли наградить и предсказавшего явление нашего Оловникова.

Нобелевскую премию по химии  получил лишь один отечественный ученый — Николай Николаевич Семенов, в 1956 году, с англичанином Сирилом Хиншелвудом «за исследования в области механизма химических реакций» (цепных х.р.). Тогда же (в 1956-60-х) выдвигались кандидатами и многие другие советские химики, очевидно, как реакция на опережение Америки с ИСЗ, выход СССР в космос.  «Газета.Ru» сделала анализ архивов Нобелевского комитета, кандидатов на Нобелевскую премию по химии с 1901 по 1964 год.

Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907)

Номинировался на получение Нобелевской премии по химии девять раз: трижды — в 1905-м, четыре раза — в 1906-м и дважды — в 1907 году (после НП-04 Рамзаю за открытие инертных газов — 0 группы ПС).

Менделеев (1834-1855- физ-мат.ф.СПб пединститута, Гейдельберг — 1907) изучал изоморфизм, атомные объемы, открыл «температуру абсолютного кипения жидкостей» (критическую температуру), создал пикнометр — прибор для определения плотности жидкости, сформулировал гидратную теорию растворов и общее уравнение состояния идеального газа, приложения в метеорологии, с.х. и метрологии Менделеев  создал первый русский учебник «Органическая химия», 1861, где сформулировал ряд пределов — валентностей ПС (1969)

Михаил Семенович Цвет

 Номинировался на получение Нобелевской премии по химии в 1918 году.

(ит.Асти 1872 году, физ-мат.ф.Женевского университета. В России с 1896-1919). Исследовал пигменты листьев растений и пропусканием растворов через мел получил хлорофилл и ряд изомеров ксантофиллов, создал основу новых направлений аналитической химии —  хроматографии (жидкостная, тонкослойная хроматография). В области физиологии растений наиболее важными являются выводы Цвета о природе хлоропластов, состоянии хлорофилла в растении и механизме фотосинтеза. На могиле надпись (1919): «Ему было дано открыть хроматографию, разделяющую молекулы, объединяющую людей».

Сергей Николаевич Виноградский

 Выдвигался на получение Нобелевской премии по медицине в 1911 году и по химии — в 1921 и 1952 годах.

(1856-юрфак Киевского университета, ест.о.физ-мат,  консерватория, с 11.1877 — физ-мат.фак. Санкт-Петербургского университета, — основатель экологии микроорганизмов и почвенной микробиологии, открытие хемосинтеза — автотрофного способа питания,  окисления неорганических соединений, доказал у бактерий.

После революции 1917 года Сергей Виноградский переехал в Швейцарию, а затем в Белград. В 1923 году ученый был избран почетным членом Российской академии наук, став единственным примером избрания эмигранта. Скончался Виноградский в 1953 году во Франции, где руководил созданным им в 1922 году отделом сельскохозяйственной биологии Института Пастера.

Александр Наумович Фрумкин

Становился кандидатом  Нобелевской премии по химии семь раз: в 1962-64-м 4, трижды — в 1946-м.

Родился в 1895 году в Кишиневе. После  гимназии учился в Страсбурге и Берне, после возвращения в Одессу окончил физико-математический факультет Новороссийского университета (откуда вышел и Гамов).

  основоположник электрохимической кинетики, современного учения об электрохимических процессах и советской электрохимической научной школы -в 1933 году основал кафедру электрохимии в МГУ, заведовал ей до конца жизни. Во время войны с возглавляемым им Коллоидно-электрохимическим институтом в эвакуации в Казани, работал в области радиационной химии и ее военных приложений. В 1952 году  издал фундаментальную монографию «Кинетика электродных процессов» — первое учебное пособие, в 1958 году основал и возглавил Институт электрохимии АН СССР, руководил им до конца жизни в 1976 году в Туле, В 2000 году Международное общество электрохимии учредило медаль им. А.Н. Фрумкина, первым лауреатом которой стал англичанин Роджер Парсонс.

Александр Ерминингельдович Арбузов

Номинировался четыре раза: в 1956-57 и 1961-62 годах.

(1877 — в селе Арбузов-Баран — 1968) — после 1-й Казанской гимназии и Казанского университета поступил в Петровско-Разумовский сельскохозяйственный институт в Москве на третий курс. В первой опубликованной статье он, независимо от Виктора Гриньяра (французского исследователя, лауреата Нобелевской премии по химии 1912 года), осуществил магнийорганический синтез и первым из русских  магнийорганические соединения в практике органического синтеза (Сегодня металлоорганические  реагенты органического синтеза, как бактерициды, катализаторы полимеризации в производстве пластмасс и каучуков. Еще  каталитическое разложение арилгидразонов посредством солей меди (реакция Фишера – Арбузова) применяется в промышленности для получения ряда производных индола для синтеза медпрепаратов.  Арбузов внес в технику лабораторных работ много новшеств, приспособление для перегонки веществ под вакуумом, усовершенствовав газовые горелки. Был удостоен пяти орденов Ленина и Сталинских премий первой и второй степеней. Скончался в 1968 году в Казани.

Борис Александрович Арбузов (1903-91)

Номинировался на получение премии в 1956 году с отцом Александром.

Учился, как и его отец, в Казанском университете, также в области химии  элементоорганических соединений, диеновых углеводородов и особенно терпенов,  физических методов при изучении органических соединений. (В 1937 году был арестован, но спустя два года освобожден за прекращением дела). Результаты  применялись еще во время Великой Отечественной войны в разных сферах — изготовлении авиационного топлива, создании новых взрывчатых веществ, синтезе лекарственных препаратов для военных госпиталей. За достижения в области химии фосфорорганических соединений учреждена международная премия имени А.Е. и Б.А. Арбузовых.

Александр Владимирович Палладин (1885-1972)

Выдвигался на получение Нобелевской премии в 1957 году (когда получил Н.Н.семенов с Хиншельвудом, м.б.как реакция на космос — ИСЗ).

 1885- сын академика, ученика Н.Введенского и Павлова, учился в Петербургском и Гейдельбергском университетах.

В области биохимии мышечной и нервной систем выявил различия в биохимическом строении разных участков нервной системы,  сравнительно у разных видов животных,  эмбрионального развития и разных функциональных состояний мозга.

Работы по биохимии мышечной деятельности легли в основу современных представлений о процессах утомления, отдыха и тренировки мышцы.

В области биохимии витаминов Палладин занимался изучением процессов их превращения в тканях животного организма, вопросами расстройства обмена веществ при авитаминозах и гиповитаминозах, создал синтетический витаминный препарат викасол, до сих пор используемый в медицинской практике.

Умер в 1972 году в Киеве.

Георгий Леонтьевич Стадников

Номинировался в 1957 году.

Родился в 1880 году, в 1904-м окончил Московский университет, с Зелинским открыл реакцию получения альфа-аминокислот (премия им. Бутлерова, 1909). В 1920 г. арестован и условно приговорен к расстрелу. Стадников посвятил себя изучению горючих ископаемых — угля, торфа,  нефти, асфальтовых пород, Особенно горючих сланцев.  Сформулировал положение о ведущей роли жирных кислот и окислительных процессов при образовании топлива сапропелитового типа, в том числе горючих сланцев. В 1930-е опубликовал книги и учебники для вузов «Химия угля», «Химия горючих сланцев», «Химия коксовых углей», «Ископаемые угли, горючие сланцы, асфальтовые породы, асфальты и нефти», «Анализ исследования углей». В 1938 г.снова арестовали, судили в 1939 году «за участие в национал-фашистской организации в Академии наук», приговорив к 20 годам лагерей+ с формулировкой: «с 1929 года Стадников является агентом германской разведки, которую систематически снабжал секретными материалами по научно-исследовательским работам в области угля. С 1917 году вел активную борьбу против советской власти. В 1936 году вошел в состав антисоветской террористической группы и по заданию последней проводил вредительскую работу в Институте полезных ископаемых АН СССР с целью срыва исследований в области химии угля». Реабилитирован в 1955 году, работал в Институте нефти АН СССР, скончался  в 1973 году.

Николай Васильевич Белов

 В 1962 году стал кандидатом на получение Нобелевской премии в двух областях: физике и химии.

1891- учился в Петроградском политехническом институте, основатель отечественной школы структурной кристаллографии, изучил сотни кристаллов, структуры свыше 100 силикатов и их аналогов, автор фундаментальных трудов по теории плотнейшей упаковки в кристаллах, кристаллохимии силикатов, расшифровке структур минералов.

Химик является автором открытия, которое занесено в Государственный реестр открытий СССР под названием «Закономерности морфотропии в гомологических рядах «полупроводник – металл» — направленное изменение их кристаллической структуры (при превращении вещества из полупроводника в металл).

Удостоен множества медалей и наград, в том числе Ленинской премии и Сталинской премии первой степени, являлся почетным членом научных обществ США, Англии, Франции, ГДР, почетным членом Польской академии наук и почетным доктором Вроцлавского университета им. Б. Берута. Скончался Белов в 1982 году.

Александр Павлович Виноградов

 Номинировался на получение премии в 1962-м и дважды — в 1964 году.

(1895-1924 СПб Военно-мед.ак., 1925 — химфак Ленинградского университета-1975). Учил Владимир Вернадский — основатель комплекса современных наук о Земле. Изучал изменения химического состава организмов в связи с их эволюцией, биохимию Мирового океана, развил биогеохимический метод поиска полезных ископаемых, определил средний состав главных пород Земли, предложил гипотезу универсального механизма образования оболочек планет, разработал представление о химической эволюции Земли, создал новое направление в советской науке — геохимию изотопов. Исследовал состав атмосферы Венеры и определил на поверхности Луны базальтические породы. Как ведущий химик-аналитик в разработке ядерного оружия и атомной промышленности СССР, вице-президент АН СССР, иностранный член Болгарской, Польской, Индийской АН. Скончался в 1975 году.

Александр Иванович Опарин

кандидат премии 1964 г.

(1894 — Углич,1917 — е.о.физ-мат.ф.МГУ — 1980)

Автор теории зарождения жизни на Земле из абиотических компонентов — в 1924 году на собрании Русского ботанического общества выступил с докладом «О возникновении жизни»,  теорией «бульона» органических веществ и протоклеток (коацерваты — органические структуры, окруженные жировыми мембранами). С биохимиком Алексеем Бахом основал Институт биохимии АН СССР (1935), руководил Лабораторией энзимологии (эволюционной биохимии и субклеточных структур), до 1946 года зам.директора — Баха, а после его смерти стал директором… Владимир Александров в книге «Трудные годы советской биологии» пишет: «Опарин в самом конце 1955 года продолжал усердно отстаивать лженауку не только Лысенко, но и Лепешинской, несмотря на то, что к этому времени было уже опубликовано немало статей, разоблачающих их данные, и несмотря на то, что не было уже основания бояться репрессий за отстаивание истин настоящей науки».

В 1970 году было организовано Международное научное общество по изучению возникновения жизни (International Society for the Study of the Origin of Life), избравшее его первым  и почетным президентом, в 1977 году учредив Золотую медаль имени А.И. Опарина за важнейшие экспериментальные исследования в этой области. Умер в 1980

(Л: Опарин А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. М.: Наука, 1968; Бернал Дж. Возникновение жизни. М.: Мир, 1969; Митохондрии: строение и функцииПроисхождение эукариот.  О природе и происхождении биологической эволюции —  теории симбиогенеза биоинформатический анализ от бактерий и архей, в монографии Евгения Кунина «Логика случая»,  «бульон» Опарина экспериментально проверен в 1953 году в знаменитом эксперименте Миллера—Юри, разнообразие синтезированной органики — «Получены новые результаты старого эксперимента Стэнли Миллера» — м.б. стадии химической эволюции и доклеточной жизни,  мембран  геопор. К.Саган в  «окне» УФ 240-290 нм между Н2О-NH3-СН4-СО2 с СО и HCN атмосферы и С0Н2О- формальдегида указал спектральные максимумы пуринов и пиримидинов, а в 60-е годы С. Понамперума — их выход из синильной кислоты или облучением смеси метана, аммиака, водорода и воды — до АТФ… механизм синтеза АТФ и жизни развивали з.к.МГУ Скулачев (1999), Твердислов (2011) и др.

 Экспериментально   вопрос о происхождении жизни» могут решать планетология экзопланет и  солнечной системы, где астробиологи допускают  жизнь. Это Энцелад — согласно данным американского зонда Кассини [5] и  Европа (о вторжении оттуда писал еще ВанВогт в «Империи атома» с мутацией Клавдия и Ливии 2 т.л.назад)— спутники Сатурна и Юпитера, возможно, скрывающие под ледяной коркой океан жидкой воды. «Кьюриосити» имеет спектрометр для метана, но «есть ли жизнь на Марсе?» для идентификации органических следов жизни типа ДНК и  хлорофилла требует возврата — экспедиции в 2020-х или конструкции типа «Фобос-Грунта».

Премия по химии 2015 ДНК—репарация — Линдал, Модрич, Шанкар

По ту сторону дифракционного барьера: Нобелевская премия по химии 2014 (2013-К-модели, программ.  Карлсуэ, Левитт, Хершель) 2012 (см.био-мед 94)-амер.  Лефковиц, Кобилка — Г-белковые универс. рецепторы – хим. информ.- сенс., лекарств

биоинформатики  Яды — к-исследование природных нейротоксинов 10.12.13 

Био-мед-нобелевская 2015 — лекарства от паразитов — также химические — Ю.Ту (1930- с 55 изучала растительные средства в Академии Традиционной Китайской Медицины, с 67 по малярии, из сотен экстрактов ~ китайских трав нашли полынь (Artemisia annua L., на Руси вешали над входом от комаров, Fig. 2), в 1972 выделили кристаллы C15H22O5 qinghaosu (su — кит. “основной элемент”) — артемизин- 2015-мед-лекарства из трав и Стрептомицетов -и-  авермектин)

Физика после завершения СМ — Хиггса — КМ осцилляции близких масс порядка химических 1-2 эв — их переход, смешение, нейтральных ЭЧ (нейтрино как K=п+п-=К* Гелл-Манна, Понтекорво).

В 1901-2015 гг. премия присуждалась 107 раз (в 1916-17, 1919, 1924, 1933, 1940-1942 гг. не давали),  23 раза делилась между двумя лауреатами и уже 20 раз — между тремя, всего 172 лауреата. Средний возраст их — 58 лет, всего 4 женщины,- Мария Кюри за открытие радия и полония (в 1911, в 1903 получив Нобелевскую премию по физике за радиоактивность, в 1935 году ее дочь Ирэн Жолио-Кюри вместе с мужем Фредериком Жолио /самым молодым — 35 лет/- за  синтез новых радиоактивных элементов. В 1964 г.- англичанке Дороти Кроуфут-Ходжкин, а в 2009 году — Аде Йонат (Израиль; с англ.и амер).

107 премий по химии 172 лауреатов 1901-2015.

All Nobel Prizes and Chemistry Laureates
Facts and figures on the Chemistry Prize