Итальянцы и осцилляции в России — Бартини, Понтекорво и др.

Изменено: 31.10.2015 Posted on

см. О Понтекорво /Биография / Научные работы / Популярные статьиФотоальбом — в «Марше физиков» у Владимира Высоцкого: «Пусть не поймаешь нейтрино за бороду / И не посадишь в пробирку, — / Но было бы здорово, чтоб Понтекорво / Взял его крепче за шкирку!»

1. Итальянские аристократы— красный  барон —  коммунист  Бартини (возможный прообраз Воланда — персонажа Гете в МиМ Булгакова — С.иО.Бузиновские. О загадочной судьбе Р.Бартини) в СССР стал авиаконструктором новых принципов, «непонятым гением советской авиации» (его «нехорошая квартира», в звездах, по стенам — море с островами, в 1938 арестован, в 1942  разработал реактивный самолет со скоростью 2400 км/час при прежних 500 км/час, экраноплан, 60 проектов), комбриг[1] — учитель С.П.Королёва (писал «без Бартини не было бы спутника», как и Ильюшин, Антонов,Мясищев, Яковлев, в аэродинамике открыв «эффект Бартини», в космогонии и философии — размерности и систему физ.величин. Ее публикация, с помощью итальянца Б. Понтекорво (ниже), как теорфизика[15][16] в ж. «Доклады Академии наук СССР» в 1965 году, как юмор- розыгрыш упоминал и В. И. Арнольд, подобна статье Гамова с Ландау-«мушкетеров» 1928 г. в УФН при Лазареве (Пётр Петрович, 1918—1930. До 75 редактировал Шпольский, Э.В., в 1976 — Завойский, Евгений Константинович (1976), до 1998 — Кадомцев, Борис Борисович, потом Гинзбург, Виталий Лазаревич (1998—2009) и сейчас Келдыш, Леонид Вениаминович) — см.В. Л. Гинзбург. К истории журнала «Успехи физических наук» //№ 6 2009). экзопланеты

Некоторые соотношения между физическими константами (Представлено академиком Б. М. Понтекорво 23 IV 1965 в — ДАН СССР, 1965, том 163, № 4, стр. 861-864) Бартини Р. Л. (1897-1974) развиты в «Соотношения между физическими величинами» в ж. Проблемы теории гравитации и элементарных частиц: 249—266, 1 в.) и в 1974 году посмертно  с П. Г. Кузнецовым[23][24]P. O. ди Бартини, П. Г. Кузнецов. Множественность геометрий и множественность физик. // МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ. вып. 2. Труды семинара «Кибернетика электроэнергетических систем». Брянск. — 1974.

Его «уникальная теория шестимерного мира пространства и времени, Мир Бартини»[25]  (три измерения пространства и 1-3 времени), аналитическим вычислением физических констант и  анализом размерностей физических величин —  XX века, как делали Н. А. Морозов и  Дж. Бурнистон Браун по теории размерности[25]. См.в Институте истории естествознания и техники АН СССР, И. Чутко «Красные самолёты» (М. 1978 г.), сб. «Мост через время», (М., 1989 г.) и ВС 12-2003. Подобная «И-И» диалектическая логика бакинским флотским инженером Г.С.Альтшуллером с изобретательством развита в ТРИЗ — теорию решения изобретательских задач (и развития тех.систем — ТРТС), м.б. учеником Р. Бартини в тайной школе «Атон».

  • Бузиновская О. И., Бузиновский С. Б., Тайна Воланда 2003, 2006.
  • ( — Еще Гете подсчитал: вся мировая драматургия обходится 36 сюжетами. Искусство отражает реальность — и вряд ли сама жизнь предлагает больше вариантов!Сюжет «Лжеподкидыш». Внебрачный…пятимерная оптика — очень отдельный вопрос! «…Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов. Скажу вам более, уважаемая госпожа, до черт знает каких пределов!..» Именно в блистательном романе Булгакова «Мастер и Маргарита» впервые введена в обиход искусства математическая абстракция польского физика  Калуцы….Бартини Роберт Людвигович, 1897-1974  — этот загадочный человек стал прототипом многих литературных героев: булгаковского Воланда, Друда из гриновского «Блистающего мира», Маленького принца Экзюпери, ефремовского Дара Ветра. И даже — Остапа Сулеймана Марии
    Берты Бендер-бея!..)
  •  

    Критика: Красный барон, Сергей Бережной. Тексты, которые играют в игры,

2 итальянец (см.Воспоминания и размышления о Бруно Понтекорво ученика Ландау* С.С. Герштейна) в работе с Амальди у Ферми открыв замедление нейтронов — основу ядерных реакторов,  в 1946 г. из времени жизни мюонов в веществе предложил гипотезу об универсальном характере лабых взаимодействий — новой силы Природы, обобщив радиоактивный бета-распад, и стал отцом экспериментальной нейтринной физики,  регистрации нейтрино от ядерных реакторов  радиохимическим (т.н.хлор-аргонным, С137Аг) методом детектирования его ядерных реакций, в отчете лаборатории Чок-ривер в Канаде упомянув как источники нейтрино Солнце и ускорители.  Даже Э. Ферми, как вспоминает Бруно, отнесся весьма прохладно к идее регистрации нейтрино, заинтересовавшись больше техникой пропорциональных счетчиков, развитой Понтекорво и применявшейся им в ряде исследований («Дон Кихот не был героем Ферми», цена — разница Тж их).

В популярных Загадочные нейтрино (Пути в незнаемое. — М.: Сов. писатель, 1963, с.580-586) и Нейтрино в лаборатории и во вселенной (Наука и человечество, 1963, с.282-307) П. сравнил парадокс «Паули… аргументы в пользу существования нейтрино в природе очень похожи па те, которые приводятся против существования нашего парикмахера в Дубне», всегда, когда энергия как будто исчезает. … где число образующихся частиц равно двум, а не трем, как в процессе бета-распада, характер «несохранения энергии» более чем подозрителен и требует существования нейтрино еще яснее… пи-мезона) всегда «исчезает» определенная энергия, около 30 миллионов электронвольт. В процессе захвата мюона µ+3He3H+ «исчезает» около 100 Мэв, а ядра отдачи трития 3H имеют энергию 1,9 Мэв…количественную теорию процесса бета-распада Ферми основал на аналогии с теорией излучения квантов света возбужденным атомом… 300 тысяч киловатт реактор испускает около 51019 …на  расстоянии 10 метров от него ожидаемый поток антинейтрино через каждый квадратный сантиметр составит примерно 1013 частиц в секунду. …должен каждый час вызывать около 100 превращений протонов в нейтроны…в  опыте, законченном в 1957 г. американскими физиками Райнесом и Коуэном.

…мы не имеем интенсивных источников нейтрино, но у нас есть зато источники антинейтрино — урановые реакторы, то удобно исследовать …. реакцию на нейтронах, находящихся внутри атомного ядра. Особенно удобным оказалось ядро хлора-37. Этот крайне трудный опыт был закончен недавно. Было найдено, что процесс

+37Cl37Ar+e
не осуществляется. Значит, и в самом деле нейтрино и антинейтрино — разные частицы, имеющие противоположные знаки некоего неэлектрического, нейтринного заряда.Какова природа этого заряда?С тех пор как была выдвинута гипотеза о нейтрино, не было сомнения в том, что нейтрино должны иметь «спин», т.е. являются вращающимися объектами (в квантово-механическом смысле). Можно было ожидать, что в составе пучка нейтрино половина частиц имеет правое вращение ….до 1957 г. считался неоспоримым, — «закона сохранения четности». В соответствии с ним во всех физических явлениях должна иметь место строгая право-левая («зеркальная») симметрия… запрещает испускание, как говорят физики, «продольно поляризованных» нейтрино, т.е. нейтрино, имеющих, скажем, преимущественно левое вращение … и другая симметрия — зарядовая, благодаря которой любое физическое явление остается «инвариантным» (т.е. описывается одним и тем же математическим законом), если каждую частицу заменить ее античастицей. Такая симметрия не позволяет нейтрино иметь только левое вращение, а антинейтрино — только правое.Однако в 1957 г. китайские физики, работающие в США, — Ли Дзундао и Янг Чженьнин выдвинули гипотезу, что при слабых взаимодействиях эти два закона симметрии не имеют места… нейтрино и антинейтрино отличаются друг от друга тем, что имеют разное направление «спиральности», причем нейтрино напоминает винт с левой резьбой, а антинейтрино — с правой. Но

Нейтрино высоких энергий

…ускоряющие частицы до десятков миллиардов электронвольт, реакторы рассматриваются как источники нейтрино низкой энергии…протоны попадают на мишень (скажем, алюминиевую пластинку толщиной в несколько сантиметров), рождаются пионы. Эти пионы распадаются на лету (средний путь их до распада в вакууме измеряется десятками метров). При этом образуется нейтрино согласно схеме

µ+
…количественная теория слабых взаимодействий, созданная недавно Ричардом П. Фейнманом и Мюрреем Гелл-Манном на основе идей Ферми, Ли и Янга, Ландау и Салама, универсальна. … одинаково с поведением нейтрино…. теория предсказывает, что слабость взаимодействия нейтрино относительно уменьшается, когда энергия нейтрино увеличивается

 

Физика элементарных частиц — дорогая вещь! Нужна ли она? (УФН, 1965, т.86, вып.4, с.729-732.- позже назвав закрытие ССК потерей человечества). Я не абсолютно уверен, что «загадка солнечных нейтрино» реально существует — Беседа Б.М.Понтекорво с корреспондентом И.Н.Арутюнян // Природа, 1983, N8, с.74-76.

С техникой больших сцинтилляторов это прямое детектирование нейтрино было осуществлено Райнесом и Коуэном в 1953-56, а хлор-аргонный метод — Дэвисом,  установив отличие реакторных — антинейтрино и нейтрино от Солнц (маловероятных 2а- 7Be и 8B, довольно энергичных  +37Cl37Ar+e. Для основного потока солнечных нейтрино, р+р- дейтерия+ позитрон не видел в 1946 г. возможности их регистрации, однако, его  радиохимический метод, как указал впоследствии В.А. Кузьмин, регистрирует переход ядер галлия в ядра германия, понадобилось 30-60 тонн галлия- при мировой добычае десятка тонн, в Баксанской нейтринной лаборатории в совместном российско-американском эксперименте SAGE и в лаборатории Гран-Сассо в Италии).

Р. Дэвисом в 1955 г. был поставлен эксперимент по регистрации нейтрино от атомного реактора, методлм 1946 г. Б. Понтекорво — 37Ar испытывают e-захват, т.е. один из протонов превращается в нейтрон

e + 37Ar → ν + 37Cl.

(1)

Обратная реакция

ν + 37Cl → e + 37Ar

(2)

должна иметь то же сечение. Измеряя количество образующихся радиоактивных ядер 37Ar (T1/2 = 35.04 дня), можно оценить потоки нейтрино.
Если нейтрино образующееся в атомном реакторе в результате β-распадов осколков деления (в которых один из нейтроны превращаются в протоны) тождественны нейтрино e-захвата, реакция (2) должна наблюдаться, и сечение ее должно быть ~10-43 см2.

Блестящей идеей Понтекорво 1957 г. стала возможность перехода в вакууме одного типа нейтрино в другой, или, как говорят, нейтринных осцилляций (с Великим объединением различных взаимодействий при сверхвысоких энергиях и только солнечные нейтрино вследствие расстояния  достигают  область малых значений масс — несоответствие их потока в 2-3 раза по сравнению с расчетами, Понтекорво первым связал  с нейтринными осцилляциями, переводящими электронное нейтрино в другие, «стерильные» состояния, не вызывающие ядерных реакций. Аспирант С. Михеева  А. Смирнов показал, что учет когерентного рассеяния нейтрино в веществе (рассмотренного Л. Вольфенштейном) может значительно усилить нейтринные осцилляции при малых разностях их масс и малом смешивании (и даже привести к полному переходу нейтрино в «стерильные» состояния).

Также поиски распада µe и определения массы электронного нейтрино по спектру -распада трития, начатые Понтекорво почти полвека тому назад. Убежав в Советский Союз в 1950 г., в 36 лет, он выбрал теорию и прецизионные опыты по рассеянию -мезонов на нуклонах, несохранению четности в µ-распаде, захвату мюонов в 3He, проверке гипотезы о парном рождении странных частиц в нуклон-нуклонных столкновениях, еще до появления схемы Гелл-Манна-Нишиджимы, проведения нейтринных исследований на ускорителях (в частности, для решения проблемы, тождественно ли мюонное нейтрино электронному, или нет). Он воспитал большую школу советских экспериментаторов и  теоретиков, Института физики высоких энергий, председателем нейтринного Совета при АН СССР, по  астрофизике с А.Е. Чудаковым и Г.Т. Зацепиным и А.М. Марковым (см.НЛ Джиакони 2002).

Электронные и мюонные нейтрино
   (ЖЭТФ, 1959, т.37, вып.6, с.1751-1757)

Нейтринные эксперименты и вопрос о сохранении лептонного заряда    (ЖЭТФ, 1967, т.53, вып.5, с.1717-1725).

Он не смог сам реализовать свои наиболее смелые идеи:

  • зарегистрировать антинейтрино от реакторов (1953-56, Райнесу дали Нобелевску только в 1995- после смерти П.)
  • обнаружить нетождественность мюонного и электронного нейтрино (Нобелевскую получили Л. Ледерман. Дж. Штейнбергер и М. Шварц).

Проблемы двух нейтрино нельзя было решить в СССР из-за отсутствия соответствующего ускорителя, а в международных ЦЕРНе или США с его участием не хотели думать и два десятилетия спустя не выпускали из соцлагеря под фальшивым предлогом его безопасности). О детектировании реакторных антинейтрино Герштейн случайно узнал в 1956 г., когда был аспирантом Л.Д. Ландау в Институте физических проблем, один из ведущих экспериментаторов  В.П. Пешков — поручил своему аспиранту (сам первым обнаружил второй звук в сверхтекучем гелии), начальником в Госкомитете по науке и технике имел доступ к действующим реакторам. Ему с Медведевым  Понтекорво  советовал помещать детектор под реактором как защитой от космических лучей и, смущаясь, объяснил, что его не допускают к реакторам. Понтекорво с его знаниями и мастерством мог бы первым зарегистрировать нейтрино, но непробиваемую стену начальства не мог, по-видимому, преодолеть даже И.В. Курчатов, который снабдил Бруно достаточным количеством 3He для опыта по µ-захвату, а В.П. Пешков помог Бруно, произведя глубокую очистку 3He от трития, для опыта в диффузионной камере — «отходы» от производства трития (материала для водородной бомбы). Работая на Западе, он мог бы добиться значительно большего и осуществить сам — вопрос: «А зачем (или почему) он переехал в СССР? — по наивной вере многих преданных идее коммунизма иностранцев в то, что СССР — страна победившего социализма, строящая коммунистическое общество, называли это «глупостью» или, как недоброжелатели Бруно и в Америке, что был советским шпионом и бежал при угрозе разоблачения. На докладе Фукса, известном как не «дедушка» Н-бомб, а бывший советский шпион, который после тюремного заключения в Англии переехал в ГДР и работал в Дрездене, о схемах Юнга, сказал, что и Ферми, очень строгий в оценке ученых, даже Эйнштейна, Фукса причислял к «звездам первой величины». Бруно  переживал историю  бегства  в СССР и сказал: «Мне было бы очень интересно прочитать мемуары Фукса, … был коммунистом. У нас и мысли не было, что Фукс был шпионом, и мы считали, что это провокация в духе эпохи маккартизма, захлестнувшего Америку и распространяющегося на Англию». Была и перспектива работы в Дубне на самом большом в то время в мире ускорителе, спецслужбы, подготовившие и осуществившие переправку Понтекорво в СССР, могли ему об этом сообщить — он вступил в подпольную компартию Италии в 1936 г. во время войны в Испании борцов с фашизмом. Он перечитывал роман «По ком звонит колокол» и сказал: » В свое время многие люди из интербригад, участники испанских событий, очень обижались на Хэмингуэя, но теперь я вижу, что это просто гениальная книга» — зверства совершались обеими сторонами, среди нравов, царивших в верхушке республиканского командования и интербригад, узнаваемого  Эренбурга — идеалисты антифашистской борьбы не хотели верить и обижались. Сын генерального секретаря Итальянской компартии Луиджи Лонго по совету Бруно посещал  лекции по слабым взаимодействиям — «… Лонго был заместителем комиссара интербригад. Неужели Марти был действительно таким, каким изобразил его Хэмингуэй?»Вступив в компартию, Бруно  верно следовал ему, пока жизнь в СССР не разрушила постепенно его иллюзии и  после перестройки объяснил: «Я пишу сейчас свою автобиографию для итальянского издания. Я многое передумал. Я почти всю свою жизнь считал коммунизм наукой, но сейчас я вижу, что это не наука, а религия. Я считал Сахарова прекрасным, но наивным человеком, а сейчас я вижу, что наивным был я сам.» Подавление свободы в СССР связывая с переходным периодом, и совершенно не представляя масштабы творившихся зверств и преступлений,  диктатуры партии (религия не допускает сомнений). С разоблачением культа Сталина, на «А неужели иностранные коммунисты не знали обо всем этом раньше?» «Да, — ответил Бруно, — в 37-х годах об этом твердили все буржуазные газеты, но мы считали, что это ложь. А у тех коммунистов, которые поверили газетам, был плохой конец — они перешли к фашистам». Оправдывая заключение советско-германского пакта 1939 г. (о его секретных приложениях судили по разделу Польши и присоединению Прибалтики) — «Вы не жили за границей и не знаете,- говорил Бруно,- все буржуазные газеты писали о том, что нужно стравить Гитлера со Сталиным, чтобы они уничтожили друг друга.» » Правда, не надо было Сталину присылать приветственную телеграмму Гитлеру после раздела Польши. Эта телеграмма очень удивила нас, коммунистов, и внесла сомнения в наши ряды». Разгром парторганизации ИТЭФ в 1956 году (почти сразу же после XX Съезда) и судьба Ю. Орлова, при Хрущеве стали толчком — для др.итальянца «отец, будучи фармацевтом, прописал мне хорошее лекарство. Он купил мне туристическую путевку в СССР, и я вылечился. …еще в Московском аэропорту». …

 

3.  Бруно очень переживали за  Роберто Ороса ди Бартини — в 1962 г.  директор ЛТФ Н.Н. Боголюбов  попросил Герштейна разобрать статью, которая была отвергнута ЖЭТФ с весьма обидной рецензией. «Эту работу, — сказал Н.Н., — дал мне М.В. Келдыш, хорошо знакомый с ее автором по работе в авиационной и космической промышленности. Он просил посмотреть, нельзя ли ее все-таки опубликовать, исправив что-нибудь. У автора тяжелая судьба. Он молодым приехал в Советский Союз, имел большие заслуги в авиации, в 30-е годы посажен в тюрьму, а сейчас снова активно работает. Посмотрите, пожалуйста, эту статью. Может быть, можно ее подправить, и она все-таки подойдет, например, для вновь открывшегося журнала ЯФ. В крайнем случае, я сам представлю ее в «Доклады АН.»Я начал изучать статью, полный сочувствия к ее автору. Статья начиналась так: «Рассмотрим тотальный и поэтому уникальный экземпляр А». Только после долгих усилий мне удалось понять, что под экземпляром А автор подразумевает всю нашу Вселенную. Правильно, она уникальна. Далее автор предполагает, что экземпляр А может реализовываться в пространстве-времени нескольких измерений (не обязательно четырех) и существует определенная вероятность перехода от одного числа измерений к другому. Такая гипотеза в настоящее время, когда произошел ренессанс теорий типа Калуцы-Клайна и рассматриваются пространства довольно большого числа измерений с их компактификацией, вполне могла быть принята. Но дело происходило в начале 60-х и тогда она, безусловно, выглядела совершенно дикой для рецензентов. Тем не менее, я считал, что автор вправе ее принять (сказывалось мое сочувствие к нему). Развивая далее эту гипотезу, автор приходил к заключению, что наиболее вероятным для Вселенной является пространство 6 измерений, и из «геометрических» соображений получал число, близкое к удвоенной постоянной тонкой структуры 1/137. Подправив это число в соответствии с экспериментальными данными и приняв за эталон боровский радиус, автор в «потрясающем» согласии с опытом вычислял комптоновскую длину и классический радиус электрона. Это был, конечно, нонсенс, т. к. известно, что эти величины по своему определению представляют боровский радиус, умноженный, соответственно, на первую и вторую степень постоянной тонкой структуры. …. выражение для гравитационной постоянной, м.б. рассматривать как эмпирическое….Я решил ее переделать, «урезав»… Бартини происходил из знатной аристократической семьи, с которой порвал, став коммунистом, несмотря на то, что горячо любивший его отец — барон и бывший губернатор Фиуме — был человеком довольно широких и демократических взглядов)…. скульптуры и модели каких-то фантастических самолетов. Все, как я узнал, было выполнено хозяином дома. Бартини очень мягко выразил разочарование моим текстом. Он считал, что я урезал многие его важные мысли, и (несмотря на мои доводы, что в таком виде статью не примет ни один журнал) отстаивал буквально каждое слово. При этом он, обосновывая свои идеи, указывал соответствующие места в книге Эддингтона и других подобных книгах. Я не мог его убедить, что для редакций это не будет служить аргументом. … был поражен знаниями автора в области античной, классической и марксистской философии). .. был в отчаянии, что не может ее опубликовать. «Мое «ремесло» (так называл он свой труд в КБ) идет весьма успешно, но главное — это работа, которую мы обсуждаем» — …о заключении — Бартини охотно рассказывал: «У нас было три отдела: Туполева, мой и Румера. Румер занимался у нас динамикой — фляттером, и мы были друзьями (вот откуда, подумал я, Бартини приобрел интерес к многомерной Вселенной). В моем отделе работало много известных теперь людей, например, Королев. Будущий директор ЦАГИ у нас был чертежником»… в «шарашку» неоднократно приезжал сам Берия и, собирая начальников отделов, обсуждал с ними за чаем ход работ и давал новые задания. Видя благожелательное отношение Берии, заключенный Бартини решился обратиться к нему со словами: «Вы знаете, Лаврентий Павлович, ведь я ни в чем не виноват». «Канэчно, знаю, — ответил Берия, — был бы виноват — расстреляли бы. Ничего, сделаешь самолет — получишь Сталинскую премию первой степени и выйдешь на свободу». Сохранивший еще, несмотря ни на что, свою наивность, Бартини недоумевал, какая связь может существовать между самолетом и теми ужасными обвинениями в шпионаже и других грехах, за которые он был осужден. Ведь, будучи на свободе, он мог бы работать быстрее и лучше, создавая свою машину.Когда более или менее урезанный текст статьи был согласован и послан в ЯФ, я попросил Я.А. Смородинского направить ее на рецензию мне. Я написал вполне объективную рецензию, указал на допустимость выдвинутых гипотез (несмотря на необычность) и рекомендовал опубликовать статью. Одновременно я просил Я.А. в случае отказа от публикации прислать ответ сначала мне, т.к. я боялся, что Бартини не переживет отказа, и помнил обещание Н.Н. Боголюбова представить статью в печать. Когда, несмотря на мою рецензию, редакция ЯФ отклонила статью Бартини, я пошел с ней к Николаю Николаевичу. Он задумался. «Видите ли, если эту статью представлю я — теоретик, может выйти скандал. Лучше, если это сделает экспериментатор, который сможет потом сослаться, что он не специалист. Вот, например, Бруно Максимович как раз недавно избран академиком. Он теперь имеет право сам представить статью в»ДАН».Я пошел к Бруно. «Не хотелось бы, конечно, мне в качестве первой статьи представлять эту, — сказал он, — но что поделаешь. Бартини надо спасти. Иначе он сойдет с ума». И Бруно представил статью в несколько исправленном виде. (Когда она была опубликована в ДАН, Бруно удивился, что Бартини подписался своим полным именем, сохранив приставку «ди»). Бруно очень переживал судьбу Бартини. «Он попал в Союз совсем молодым человеком. В Италии, даже в компартии, о нем никто не знает, может быть, его помнят только несколько старых людей, например, сенатор Террачини».После публикации статьи Бартини Бруно имел-таки некоторые неприятности. Во-первых, он получил письма сразу от нескольких «сумасшедших», упрекавших его в том, что он представил украденные у них идеи. Во-вторых, ему позвонили из Отдела науки ЦК КПСС и стали интересоваться, не является ли эта статья розыгрышем. Именно с такой жалобой обратились в указанный орган некоторые математики, посчитавшие оскорблением помещать розыгрыш в журнале, где они печатают свои гениальные работы. (В том, что статья — розыгрыш, начиная с первой фразы, которую я привел выше, они не сомневались. Вымышленной показалась им и необычная фамилия автора, что также было принято за какой-то непонятный элемент розыгрыша). В разговоре с инструктором ЦК Бруно (как делал он обычно в разговоре с остановившим его инспектором ГАИ) перешел на весьма ломаный русский язык и с возмущением отверг предположение, что «Роберт Орос ди Бартини» — вымышленный человек. «Обратитесь в Оборонный отдел ЦК. Там о нем должны знать. Удивительно, что вы не знаете» -… Впоследствии я увидел работу Бартини в сборнике по гравитации, изданном К.П. Станюковичем.Где-то в середине 60-х годов я увидел в «Неделе» статью о Бартини. В ней, в частности, говорилось, что, представляя Бартини научно-техническому Совету, С.П. Королев назвал его своим учителем, а итальянская компартия наградила памятной медалью. Появился указ о награждении Р. Бартини орденом Ленина. Ученики и близкие сотрудники Бартини собирались при поддержке министра авиационной промышленности Дементьева создать музей Бартини. Совершенно случайно мне попалась книжечка И. Чутко «Красные самолеты»… слова генерального конструктора академика О.К. Антонова из предисловия: «Роберто Бартини был человек несокрушимой убежденности, человек кристальной души, пламенный интернационалист. … Твердая убежденность коммуниста в необходимости личного участия в великой борьбе за построение светлого будущего человечества была в течение всей жизни его путеводной звездой». К сожалению, в неплохой книге Я. Голованова о С.П. Королеве только вскользь говорится о Бартини, хотя Королев работал с отделе Бартини и называл его впоследствии своим учителем. Видно, многолетняя привычка писать полуправду сработала и здесь. Ясно ведь, что образ С.П. Королева нисколько бы не потускнел, а только выиграл, если бы было рассказано о настоящем положении Бартини в «шараге» и о том чувстве благодарности, которую, по-видимому, Сергей Павлович к нему впоследствии испытывал…

Бруно искренне любил физику и радовался ….об экспериментах Ю.Д. Прокошкина, П.Е. Спивака, Ф.Л. Шапиро, В.М. Лобашова … работе с теоретиками Л.Б. Окунем, В.Н. Грибовым …»неуправляемые» …Б.С. Неганова… видел недостатки эксперимента, отсутствие контрольных измерений, «легкомысленное» отношение к математической обработке результатов и, особенно, какие-нибудь подтасовки. Здесь он поступал, невзирая на лица.Такая позиция Бруно иногда создавала ему новых недоброжелателей и даже врагов. … по поводу недостаточной достоверности вновь открытого элемента и содействовав переходу С.М. Поликанова в ЛЯП, Бруно навлек на себя вражду Г.Н. Флерова. …на  эмигрировавшего из СССР и Бруно… Нападки Г.Н.  напоминали выступления в духе 37-го …я ему и сказал…смягчить существующую вражду. Но мне это не удалось.Железным правилом для Бруно была объективность оценок. Оказавшись посередине разных конкурирующих групп и школ, Бруно ни разу, насколько я знаю, не нарушил этого правила, невзирая на свои научные и человеческие симпатии. Это также навлекало на него недовольство с разных сторон… на каком то совещании по орг. вопросам К.А. Тер-Мартиросян назвал его «соглашателем». «Это меня-то, члена подпольной компартии с 1936 года, — говорил Бруно, — он назвал коллаборационистом»… главной задачи компартиям была поставлена борьба с «соглашателями». .. при выборах в Академию  сказал: «когда одни люди придерживаются объективных оценок, а другие голосуют только за «своих», вы неизбежно проигрываете. Тем не менее я не могу поступать иначе.»…  найти компромисс. Одним из средств этого являлась академическая «игра» — пробное, неофициальное голосование в отделении, позволяющее выделить наиболее приемлемых для большинства членов отделения кандидатов, и затем добиться соглашения между разными группами об их избрании. Это позволяло, не разбрасывая голоса, добиться избрания намеченных кандидатов уже при официальном голосовании (которое по уставу могло проводиться не более чем в три тура, иначе пропадали выделенные отделению места). Такой способ мог работать, конечно, только в том случае, когда люди, проголосовавшие определенным образом при последней окончательной «игре», не меняли своей позиции при официальном голосовании. Одним словом, это должно было быть «джентльменской» игрой. Однажды Бруно привел мне слова И.М. Франка: «Какое все-таки у нас порядочное отделение. Как договорились, так и проголосовали». …настолько потрясло Бруно, что он серьезно решил перейти из отделения ядерной физики в отделение общей физики (и потребовал однажды в критической ситуации, чтобы голосование проводилось, по существу, открытым образом (открытыми бюллетенями). … Приехав в Дубну, он начал широко культивировать теннис … подводным плаванием, объединившись с А.Б. Мигдалом и его компанией. (Суетине — блестящем инженере, изобретателе и талантливом человеке). … сидя спиной к рулю. Велосипед он не оставлял даже будучи уже больным. Упав с него, он в 1990 году сломал шейку бедра. К счастью, Советник посольства Италии по науке Г. Перуджино помог быстро отправить Бруно для операции в Италию, где был врач, знакомый с болезнью Бруно и знавший, какую анестезию для него можно использовать. Случилось так, что я выехал в Италию неделю спустя и сумел навестить Бруно в Римском госпитале после операции. Он уже поправлялся и был рад, что у него не было его болезненной «трясучки».*… сломав несколько раз ноги, я стал осторожнее»… в центре Москвы его так стукнул какой-то, по-видимому, маньяк, что Бруно упал …  с его братом Джилло Понтекорво, которого он очень любил. После каждого кинофестиваля в Москве Бруно был переполнен …кинозвезда у Ю. Гагарина: «Как Вы думаете, можно ли достичь звезды?». «Нет» — отвечал Гагарин, — сейчас техника этого не позволяет». «Подумайте, может быть все-таки это возможно»? «Нет» — упорно отвечал Гагарин, прекрасно понимая намек.Бруно был очень рад, что Д. Понтекорво удалось сделать замечательный фильм «Капо». … очень тосковал…Впервые Бруно выпустили в Италию, кажется, в 1979 году после настойчивых представлений общества Италия-СССР. …у чиновников. Один из них объяснял другому, почему нельзя выпускать П.Л. Капицу: «У него в Англии дом и счет в банке. Ну, подумай, сам бы ты вернулся, если бы у тебя за границей был дом и счет в банке?» … не могут оставить своих учеников и созданные ими школы. Эти бюрократы нанесли колоссальный вред нашей науке, изолировав крупнейших ученых от возможности общения с людьми их уровня за границей. .. подозрение: «А не еврей ли Понтекорво?» (Когда Бруно узнал о таком предположении, он сказал: «Я из католической семьи», подчеркнув, что в Италии (в отличие от страны «реального» социализма) людей различали только по религии, а не по расовым или этническим признакам). … в Госкомитете по атомной энергии перед поездкой в Венгрию. Интеллигентного вида кагэбист из Комитета в очках с золотой оправой (говорили, что он в генеральских чинах) поучал нас: «Две бутылки водки можете с собой взять. Но больше — ни-ни. Вот у нас был случай. Один уважаемый академик, …. возник аппарат чиновников, живущих на этом. Они не могут лишить себя работы»… по слабым взаимодействиям и нейтрино, устраиваемые Г. Марксом. Особенно мне запомнилась конференция 1972 года. На ней были Р. Файнман, С.Н. Янг, Т.Д. Ли, В. Вайскопф …благоговением и любовью относились к Бруно итальянские физики. …ему особенно нравился Карло Руббиа, которого он ценил как талантливейшего и исключительно смелого физика…на ? СМИ «Есть надежда, что нейтрино будет когда-нибудь приносить пользу людям?», Бруно ответил: «Почему будет? Некоторым оно уже сейчас приносит». .. университет Феррары (один из старейших в Италии) избрал его почетным профессором, ..его любили врачи в больницах, механики в лабораториях, официантки в академической столовой и в Доме ученых. Будучи полиглотом, Бруно восхищался русским языком и прекрасно его чувствовал .. не мог понять двойного отрицания,  Мигдал привел ему пример тройного: «Нельзя не вспомнить без улыбки». …вспоминал своего учителя Э. Ферми и всю его римскую группу. Рассказывал о Э. Майоране, которого сам Э. Ферми считал гениальным физиком, о его неопубликованных замечаниях, о его загадочной судьбе. …в примечания, сделанные им к статьям Ферми … расчеты, связанные с диффузией мезоатомов водорода, он воскликнул: «Так это же теория возраста Ферми! Вы знаете, почему она так называется?» Я думал, что это связано с жизнью нейтрона..  «Ферми применил теорию возраста, создавая теорию ядерного реактора. В это же время Е. Вигнер писал для этой цели интегродифференциальные уравнения. Э. Ферми в своем кругу посмеивался над этим: «Бедный, как он мучается, решая их». Простой же физический подход Э. Ферми позволил ему наглядно и с достаточной точностью получить необходимый результат.» адекватную этой задаче математику, не переусложняя ее наукообразием и «строгостью».Вот перед фон Нейманом Э. Ферми преклонялся. Один из близких друзей Э. Ферми в Америке (скорее инженер, чем физик) рассказал Бруно, что на его вопрос о фон Неймане Ферми ответил: «А как ты думаешь обо мне? Так знай, он настолько же умнее меня, насколько я — тебя»…

Он начал свою работу в лаборатории Ферми с исследований по классической спектроскопии, но интересы …»Однажды я спросил Ферми, — рассказывал Бруно, — нельзя ли попытаться наблюдать резонансное рассеяние -квантов в ядерных переходах? Ферми задумался, ушел в другую комнату и, вернувшись минут через десять, сказал, что нельзя, т. к. существует отдача ядра». Я тогда пошутил: «Жаль, что Ферми пробыл в другой комнате так недолго. Ведь он занимался до этого молекулами и кристаллами и даже написал на эту тему монографию. Подумай он дольше, он мог бы додуматься и до эффекта Мессбауэра. Вот была бы еще одна работа, достойная Нобелевской премии». Мы обсуждали с Бруно несколько раз вопрос, сколько работ Э. Ферми могли бы быть достойны Нобелевской премии, и насчитали, что пять или шесть.

В 1962 г. И.Я. Померанчуку на Рочестерской конференции в Женеве Хоутерманс  (с «подачи» Г.А. Гамова, открывшего туннельный эффект в ядерных переходах, высказавший идею, что энергия звезд имеет термоядерное происхождение. В 1933 г. он приехал в СССР и работал в Харькове. Позднее он был арестован органами НКВД как шпион, а в 1939 г. после заключения договора с Германией был передан гестапо и очутился уже в фашистской тюрьме. Оттуда он был освобожден по ходатайству немецких физиков и оказался в лаборатории фон Ардене, входившей в почтовое ведомство. Работая там, Хоутерманс указал реальный путь создания атомной (плутониевой) бомбы, а также рассмотрел возможность создания водородной. (К счастью, проекты не были приняты из-за его политической неблагонадежности). После войны жил в Швейцарии.) сказал: «Чук, мы были идиоты. Мы просмотрели эффект Мессбаура». Дело в том, что Хоутерманс с Померанчуком рассматривали в Харькове рассеяние нейтронов в кристалле и знали о возможности существования несмещенной линии, связанной с рассеянием на всей кристаллической решетке.Когда я рассказал эту историю Бруно, он сказал, что знал Хоутерманса как активного немецкого коммуниста: «Он, как и Георгий Димитров, был обменен в 1933 г. на каких-то германских агентов». Я был очень удивлен этому, т.к. у нас всегда писалось, что Димитрова фашисты были вынуждены выпустить из тюрьмы после его победы на Лейпцигском процессе. ….расстроенным. На одной из конференций докладчик приписал идею нейтринных осцилляций каким-то другим людям и подобные ссылки появились уже в нескольких работах. Я посмеялся над этим, сказав, что его приоритет всем известен, но лучшим и конструктивным ответом на подобные происки было бы написание обзора, например, в УФН, об истории нейтринной физики. Бруно ответил, что подумает над этим, и действительно написал очень интересную и полезную статью. При расставании он сказал: «Вы знаете же, что я никогда не заботился о приоритетах. Просто я нездоров и поэтому нервничаю».Бруно очень стеснялся своей болезни, этой «трясучки»*, как он говорил, которая особенно обострялась, когда он волновался. Мигдал устроил ему несколько сеансов у знаменитой Джуны, и Бруно, несколько смущаясь, говорил, что он почувствовал после них некоторое облегчение. Он, конечно, не верил ни в какую магию, но явно отмечал ее психологическое воздействие и массаж. Зря только она сказала ему, что у нее такие пальцы, что она может почувствовать нейтрино. Это его разочаровало…»

Можно дополнить эти воспоминания ученика Ландау:

*болезнь Паркинсона м.б.результатом нехватки ресурсов ЦНС для охвата растущего количества знаний.

Работая в ОИЯИ (Дубне) и завкафедры МГУ,  он их итальянскую мафию сравнивал со школами Ландау и Боголюбова, вернулся из Италии в Россию к 80-летию и умер 9.1993 — в Дубне и на протестантском кладбище, оставив Статьи Бруно (и о нём) — «Успехи физических наук»

(из его трудов в РБ кроме Соч.1997 упоминаются только 2010-е!), — убежавший в отличии от Ферми в СССР,  вспоминается теперь с доказательством бозона Хиггса и т.о. (концом) стандартной модели (СМ) — с ? осцилляций как связи поколений ее, отмеченным очередной Нобелевскогой 2015 —  комитета  (Заколебали… превращения нейтрино присудили Нобелевскую премию по физике)

итал. Bruno Pontecorvo; 22 августа1913 — 24 сентября 1993, Дубна) —итальянский и советский физик. Лауреат Сталинской премии. С 1940 года работал в США, Канаде, Великобритании, в 1950 году бежал в СССР, академик АН СССР по Отделению ядерной физики с 26.06.1964, после работ с Ферми — замедления нейтронов и их захвата атомными ядрами, вслед за ним перешел к нейтринной физике, слабым взаимодействиям, ядерной изомерии, астрофизике.

Нейтроны он первым использовал в геологии, для каротажа, в 21 веке важным стало и геонейтрино для регистрации ядерных реакций (я.р.), распределения источников и энергии Земли (Тепловой поток ее недр  80—90 мВт/м2 при солнечном 400 Вт/м2, тепловые потери планеты от ≈30 до ≈46 ТВт. При 44±1 ТВт радиогенное на уровне 20 ТВт: по 8 ТВт от цепочек распада ура на238 и тория232 и 4 ТВт от распада калия40. Другая половина — это остаточное тепло. Массовые отношения Th:U и K:U  около 4 и примерно 1.4 ·104. Если же часть урана, тория — самых тяжелых элементов в процессе дифференциации первичного вещества планеты могла опуститься к центру Земли,  возможно протекание цепной реакции деления, т.е. образования в центре планеты природного ядерного реактора и энергии механизма геодинамо. Накопление продуктов деления (шлаков) при выгорании урана ослабляет интенсивность цепной реакции и  возобновление при их диффузии может объяснить изменение и даже инверсию земного магнитного поля, каждые 200 тыс. лет. Согласно гипотезе мощность геореактора может составлять 5—10 ТВт. Нейтринные установки регистрируют нейтрино и АЭС и избытки, детекторы KamLand и Borexino установили верхнюю границу мощности гипоте тического геореактора, в нашем Borexino — 3 ТВт [5]. Геореактор т.о.м.б. мощностью не более 3 ТВт). 

В «космическом» 1957-м он написал пионерскую работу о том, что загадочные частицы могут осциллировать, «было уже доказано, как он предположил, что они бывают разные — электронные и мюонные, — и если у них есть масса, пусть даже небольшая, то возможна скорость меньше с и обращение спина — типа анти-нейтрино или  переход (то есть, осцилляция) одного типа в другой через какой-то временной интервал.

 

2. Нобелевская 2015 — выход из стандартной модели в осцилляции-массы нейтрино, — переходы между разными состояниями — часть смешивания нейтрино, по  Б. М. Понтекорво (1957) и З. Маки, М. Накагавы и С. Сакаты (1962[1][2][3][4]

Стандартная модель  не описывает массы и осцилляции, но они могут быть включены  в общий лагранжиан с массовым членом и PMNS-матрицей смешивания (у нейтрино-лептонов обнаруженном в 2001 г., аналогично матрице кварков СКМ Мнм=Мскм(фскм-фнм), причем углы смешивания их связаны, в сумме 90о, ф12нм+ф12скм=п/4, ф13нм-ф13скм).

Вакуумные осцилляции обнаружены для атмосферных, реакторных и ускорительных нейтрино, а для солнечных «субдоминантны»- не подтверждено, в отличие от осцилляций в веществе — Эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна — из-за эффективной массы в среде, не нулевой независимо от наличия у нейтрино массы. Они резко усиливаются при меняющейся плотности, когда эффективные массы двух типов нейтрино становятся близки друг к другу (как обнаружил аспирант Михеева Смирнов — ошибку Вольфенштейна), что считается основной причиной экспериментально обнаруженного недостатка электронных нейтрино в потоке нейтрино от Солнца (хлор-аргонный эксперимент Дэвиса, галлий-германиевые эксперименты SAGE,GALLEX/GNO, водно-черенковские эксперименты Kamiokande и SNO), сцинтилляционный экспериментBOREXINO;

Др.-атмосферные нейтрино (Kamiokande, IMB), при взаимодействии космических лучей с ядрами атомов атмосферных газов в атмосферереакторные антинейтрино (сцинтилляционный эксперимент KamLAND [4], Daya Bay[5], Double Chooz, RENO); ускорительные нейтрино (эксперимент K2K (англ. KEK To Kamioka) наблюдал уменьшение количества мюонных нейтрино после прохождения 250 км в толще вещества[6], эксперимент OPERA обнаружил в 2010 году осцилляции мюонных нейтрино в тау-нейтрино с последующим рождением тау-лептонов); MiniBooNE по LSND может указывать разницу в осцилляциях нейтрино и антинейтрино[7][8][9].

 

Матрица Понтекорво — Маки — Накагавы — Сакаты

С.М. Биленький «Бруно Понтекорво и нейтрино» 184 531–538 (2014) А.В. Дербин «Эксперименты с солнечными нейтрино» 184 555–567 «К 100-летию со дня рождения Б.М. Понтекорво (Научная сессия Отделения физических наук Российской академии наук, 2 сентября 2013 г.)» 184 501–501 (2014)

  1. Б. Понтекорво «Некоторые новые постановки опытов в области нейтринной физики» 104 3–14 (1971)
  2. Б.М. Понтекорво «Сохранение лептонов, барионов и масса нейтрино» 95 517–519 (1968)
  3. Б.М. Понтекорво «H. Alfvén. Worlds. Antiworlds. Antimatter in Cosmology» 93 759–761 (1967)
  4. Б.М. Понтекорво «Физика элементарных частиц — дорогая вещь: нужна ли она?» 86 729–732 (1965)
  5. И.Ю. Кобзарев, Б. Понтекорво «Несохранение четности и макроскопическое вращение» 81 3–6 (1963)
  6. Б. Понтекорво «Нейтрино и его роль в астрофизике» 79 3–21 (1963)
  7. В.П. Джелепов, Б.М. Понтекорво «Исследования по физике частиц высоких энергий на синхроциклотроне Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований» 64 15–54 (1958)
  8. Э. Амальди, О. д’Агостино и др. «Искусственная радиоактивность, создаваемая нейтронной бомбардировкой — II» 15 838–870 (1935)

Ниже мы прилагаем рецензию Б.П. на концепцию анти-материи и смены сжатия-расширения №2 Альвена, НЛ по астрофизике 1975 г.

H. Alfven. Worlds . Antiworlds . Antimatteri n Cosmology, San Francisco, Freeman, 1966, 103 pp. X. Альвен, Миры. Антимиры. Антиматерия в космологии, Сан-Франциско, 1966. Книга посвящена одному из самых волнующих проблем современной науки —  эволюции Вселенной. С Альвеном связан ряд новых направлений космической физики. Книга популярна и одновременно оригинальна — уникальна. Его первая конкретная космологическая теория Метагалактики из равенства вещества и антивещества… великолепный популяризатор. 4 из 7 глав вводные последующим трем — физики ЭЧ (веществ и антивещества и т. д.),  космической плазмы и элементов космологии (красное смещение и т. д.).

«Внешне пространство, одновременн пусто и вязкое». Далее: «…пространство меж звездам не является пустым и мрачным местом, как это обычно принято думать. Командир космического корабля… и меньшие тела, например, песчинки… Но на электроны, протоны и ионы сильно влияет плазма и магнитные поля — среда вязкая, почти как сироп, и такая же липкая… никакой возможности выйти, от одной звезды к другой…». 5-7 главы излагают главные идеи автора, теория должна исходить из симметрии вещества и антивещества. Основные свойства «амбиплазмы», из одинакового количества вещества и антивещества —«начальное» состояние в эволюции Метагалактики, мало регистрируют энергичные гамма-лучи от нейтральных пионов, образованных аннигиляцией  анти-вещества, скорее испускание радиоволн (т.н. синхротронное излучение энергичных электронов в магнитном поле).

Если  звезды и антизвезды недалеко (за десятки световых лет), окружены «своей» плазмой анти-вещества и со временем образуется изолирующий слой очень разреженной амбиплазмы, скорость аннигиляции чрезвычайно мала — толщина 0,001 свет. год  в состоянии отделить их. Изолирующий слой — как замедляющий испарение капли воды на сковородке- поверхности металл при температуре много выше 100° С. Самая оригинальная идея в книге принадлежит Альвену и Клейну. Показано, что если, кроме гравитационных, присутствуют электромагнитные силы, то амби плазма может эволюционировать, так что вещество и антивещество частично отделяются. По мнению автора, именно в гравитационно-электромагнитных процессах в амби плазме следует искать механизм разделения веществ и антивещества. К сожалению, анализ его и в книге и статьях автора недостаточно детален, как и других оригинальных положений. По космологической проблеме Альвен всецело разделяет идею Клейна: «начальное» условие — крайне разреженная плазма веществ и антивещества,  сжимаемая действием гравитации, скорость аннигиляции постепенно увеличивается, при плотности более 10~2 частиц/см3  аннигиляция приобретает колоссальную силу и, наконец, приводит к такому давлению излучения, что процесс сжатия переходи в процесс расширения. В этом процессе, также как в теории расширяющейся Вселенной Фридмана, галактическое красное смещение обусловлено эффектом Допплера. С определенным соотношением между плотностью материи и т.н. константы Хэббла, согласуемым с наблюдениями. В прошлом максимальна плотность материи в теории Альвена на много порядков больше, но конечна, в отличии от Фридмана, сингулярности. Что наша Метагалактика — мир галактик вокруг нас — единственная — в бесконечном пространстве находятся другие подобные, полная масса бесконечна, но усредненная плотность материи равна нулю — многие не разделяют, т.к. идея Клейна — Альвена означают отказ от красивой космологической интерпретации а 1 Фридмана-ОТО (м.б.не решающая в космологии, существенны ли отклонения от евклидова пространства?).

Альвен исходит из «показа полной симметрии между частицами и античастицами», но после книги Альвена, опыт с нейтральным Х-мезонам показал симметрию неполной. Важное открытие Пензиас и Вильсон (1965) —  изотропного электромагнитного излучения со спектром около 3° К. Сверхплотное состояние материи около 10 миллиардов лет тому назад не удовлетворяет и Альвена неопределенностью ответа на вопрос: а что было до этого? — но тоже о «начальном» состоянии в вид амбиплазмы, легче уклониться в математической сингулярности. Против антивещества в нашей Галактике и отсутствие антипротонов среди первичны космических лучей…

Блестящий пример научной популяризации. Б. Понтекорво

 

Нейтринные опыты и вопрос о сохранении лептонного заряда

Совместимые с экспериментальными данными возможные нарушения сохранения лептонного заряда — большие. В работе обсуждаются разные постановки опытов, позволяющие обнаруживать такие гипотетические нарушения. Показано, что самые чувствительные опыты — поиски процесса µe+ и особенно поиски осцилляций , eµ. Отличная от нуля масса нейтрино могла бы быть связана с нарушением PC и с электрическим (и магнитным) дипольным моментом нейтрино. Обсуждаются астрономические применения осцилляции . …

Возможности осцилляций , µe в вакууме

Если лептонный заряд — не точно сохраняющееся квантовое число (в этом случае масса нейтрино, по-видимому, отличается от нуля), то осцилляции (, µe), подобные осцилляциям в пучках K0-мезонов, становятся возможными в пучках нейтрино [19].Сначала мы рассмотрим переходы . Если такие переходы существуют, возникают диагональные состояния 1, и 2 (майорановские нейтрино), которые имеют такое же отношение к и , как K01— иK02-мезоны к K0 и 0. Однако ситуация в этих случаях совсем неодинакова. «Масса µ перехода » (µ=|mv1mv2|) могла бы быть сравнимой с массой m нейтрино, в то время как «масса перехода K00» (|mK01mK02|) крайне мала по сравнению с массой K0-мезона. Кстати, здесь мы имеем дело с теоретической проблемой при формулировке теории нейтринных осцилляций…

адроны (см., например, диаграммуe рис.3). ..допустило бы большие величины длин осцилляций (>>104км) даже для величин F/G~1.

Осцилляции и астрономия

Если длина осцилляций большая (>10км), наблюдение переходов , µe в пучках нейтрино от реакторов и ускорителей будет невозможно. Однако астрофизические эффекты могли бы быть важными.С точки зрения возможностей наблюдения идеальным объектом является Солнце. Если длина осцилляций много меньше, чем радиус солнечной области, эффективно рождающей нейтрино (скажем, одна десятая доля радиуса Солнца R или 0,1106км для e от 8B [23]), которые будут давать главный вклад в планируемые сейчас опыты (см., например, [24]), прямых осцилляций солнечных нейтрино нельзя наблюдать из-за размазывания эффекта. Единственный эффект на поверхности Земли заключался бы в том, что поток наблюдаемых солнечных нейтрино должен быть в два раза меньше полного потока солнечных нейтрино. К сожалению, вес разных термоядерных реакций в Солнце и его центральная температура недостаточно хорошо известны для того, чтобы позволить полезное, с нашей точки зрения, сравнение ожидаемых и наблюдаемых интенсивност ей солнечных нейтрино (Если бы мы знали, как зафиксировать стерильные частицы от перехода ee стер, мы могли бы колоссально улучшить ограничения на величину F/G, так как расстояние источник-детектор здесь 108км, а не десятки метров).Как заметил И.Я.Померанчук, если длина осцилляций солнечных нейтрино сравнима с радиусом рождающей нейтрино области Солнца или больше него, то могли бы возникнуть временные вариации в интенсивности солнечных нейтрино на поверхности Земли. Эти временные осцилляции связаны с тем, что расстояние Солнце — Земля меняется со временем. Для того чтобы наблюдать обсуждаемые осцилляции, необходимо произвести измерения на относительные расстояния (время), сравнимые с длиной осцилляций (периодом осцилляций). Если длина осцилляций порядка 0,1R=0,1106км, то должны возникнуть осцилляции в интенсивности солнечных нейтрино с периодом в несколько дней. Если же длина осцилляций оказывается порядка 5106км (разность полуосей земной орбиты), то возникнут колебания с периодом порядка ста дней.В не очень далеком будущем опыты со спутниками могли бы быть выполнимыми.Что же касается проблемы сохранения лептонов в области астрономии нейтрино высоких энергий [25], то положение здесь не обнадеживает.

Заключение

Подводя итоги в духе настоящей статьи, предполагаем, что PC-несохраняющее F-взаимодействие является очень общим взаимодействием для всех частиц. Все частицы со спинами, включая нейтрино, тогда будут иметь дипольный электрический момент. Для нейтрино дипольный электрический момент грубо будет составлять

dF2(1/)e10-20eсм,
где — вновь параметр обрезания, характерный для слабого четырехлептонного взаимодействия (см. диаграммы б и в на рис.3). Магнитный момент будет сравним с электрическим. Если это так, то возникает конечная величина для нейтринной массы, что делает правдоподобными нарушения лептонного заряда. Конечно, несохранение PC не требует автоматически конечной величины нейтринной массы. Вопрос об измерении ионизации нейтрино в веществе, вызванной его электрическим и магнитным моментами, будет обсужден позже.Однако мне хотелось подчеркнуть, что независимо от теоретических соображений и крайней грубости оценок, сделанных здесь, важность постановки опытов, в частности поисков процессов µe+, µ+Ze++(Z-2) и экспериментов по исследованию вариации интенсивности солнечных нейтрино, не вызывает сомнения. Кроме того, вопрос о сохранении лептонного заряда имеет большое значение для интерпретации результатов будущих первоочередных опытов с солнечными нейтрино.Я очень благодарен И.Ю.Кобзареву и Л.Б.Окуню, в сотрудничестве с которыми была выполнена настоящая работа, М.И.Подгорецкому и А.И.Мухину — за критические замечания и полезные советы.

ОИЯИ..ред.9 июня 1967 г. Литература

  1. Rosen S.P., Primakoff H. Alpha, B…
  2. Davis R // Int. Conf. on Radioisotopes in Sci. Res., Paris, 1957.
  3. Pontecorvo В. // Chalk River, Report P.D.-205, 1946…..
  4. Зельдович Я.Б. // ДАН, 1952, т.86, с.505;
  5. Понтекорво Б. // ЖЭТФ, 1958, т.34, с.24
  6. Davis Р. // Phys. Rev. Lett., 1964, vo1.12, р.303;
    Bahcall J.N. // Science, 1965, vol.147, р.115;
    Reines F. // Sci. J., 1966, vo1.2, р.84;
    Понтекорво Б. // УФН, 1963, т.79, с.3;

на afportal.ru особо нового ничего нет. Новое можно быть на fizportal.ru у Грабцевича.

http://video.v-odesse.net/в-одессе-обсуждают-научное-наследие-г_42c2fdbdf.html на сайте Станфордского университета появилось сообщение о проведенном на Станфордском линейном ускорителе в Пало-Альто, штат Калифорния, эксперименте по столкновению пучков B- и анти-B-мезонов, после аннигиляции которых осталось небольшое количество материи, т.е. B-мезонов. Тем самым найдено экспериментальное основание предложенному Сахаровым в 1967 г. процессу образования избытка вещества над антивеществом на существенно неравновесном этапе эволюции “горячей” Вселенной, первоначально находившейся в зарядово-симметричном состоянии [10]. Детектор BABAR весом 1200 т регистрировал рождение и последующую аннигиляцию мезонов и антимезонов. Эксперимент подтвердил существование слабого нарушения так называемой комбинированной CP-четности, т.е. асимметрию материи и антиматерии для B-мезонов. Нарушение CP-четности, предложенное в 1958 г. С.Окубо, в 1964 г. экспериментально подтвержденное в распадах К-мезонов и теперь установленное для B-мезонов, является одним из двух базовых предположений, содержащихся в теории Сахарова об образовании барионной асимметрии Вселенной -Из эффекта С.Окубо При большой температуре Для Вселенной сшита шуба По ее кривой фигуре.. о барионной асимметрии [10] + в конце 70-х Стандартной модели, естественно включающей как нарушение CP-симметрии, так и распад протона. Е.Г.Боннэр вспоминает, как Сахаров говорил, что ожидает открытия распада протона до 2005.

  1. Академик А.Д.Сахаров. Научные труды / Ред.: Б.Л.Альтшулер, Л.В.Келдыш, Д.А.Киржниц, В.И.Ритус. М., 1995. 5- Природа. 1990. №8, книгой: А.Д.Сахаров: Этюды к научному портрету. Глазами коллег и друзей. Вольномыслие (М., 1991). 10. Сахаров А.Д. Нарушение CP-инвариантности, С-асимметрия и барионная асимметрия Вселенной // Письма в ЖЭТФ. 1967. №5 (1). С.32-35.

 

Владимир Мацкевич

Зачем на охоте ружье и собака?

Режим готов абсолютно ко всему, кроме нашей солидарности друг с другом.

 

 

БП- с описанием лечения бобовыми в Аюрведе и у Галена, объясняют прогрессирующим разрушением и гибелью нейронов, вырабатывающих нейромедиатор —[2] нейротрансмиттер  дофамин (шведский фармаколог Арвид Карлссон получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине[12] в 2000 году, кроме алкалоидов группы атропина белладонны и деструкции базальных ганглиев внедрив  леводопу и антихолинергические препараты), — в чёрной субстанции, экстрапирамидной моторной системы и др. ЦНС.